法院是否判决被告将工商注册地址从原告登记地迁出，需结合具体案情及法律规定综合判断，通常需满足以下条件之一：

1. 存在合法有效的合同约定或协议
   若原被告双方曾签订书面合同（如租赁合同、合作协议等），明确约定被告的工商注册地址需在特定条件下迁出原告登记地（如合同终止后、违约情形下等），且该约定不违反法律强制性规定，法院可能依据《民法典》第465条（合同效力条款）判决被告履行迁出义务。
   关键点：合同需真实有效、条款明确具体、无显失公平或违法情形。

2. 被告行为构成侵权或违反行政管理规定

   • 侵权情形：若被告继续使用原告登记地作为工商注册地址，导致原告无法正常使用该地址（如影响原告办理工商变更、税务登记等），或造成原告名誉、经济利益受损（如被误认为仍与被告存在关联），法院可能依据《民法典》第1165条（侵权责任条款）判决被告停止侵害、迁出地址。
     
   • 行政违法情形：若被告的注册地址已不符合工商登记要求（如实际经营地与注册地不符），且原告能提供行政机关出具的整改通知或处罚决定，法院可能判决被告限期迁出以符合行政管理规定。
     关键点：需证明被告行为与原告损失存在直接因果关系，或行政机关已认定被告地址违法。

3. 原告对登记地享有排他性权利
   若原告能证明其对登记地享有独占使用权（如独占性租赁合同、产权证明等），且被告的注册行为导致原告无法正常行使权利（如无法注册新公司、无法办理许可等），法院可能判决被告迁出。
   关键点：需提供权属证明及被告行为影响原告权利的直接证据。

若不满足上述条件，法院可能驳回原告诉求：

• 若原被告无合同约定，且被告注册行为未侵害原告权利或违反行政规定，法院可能认为迁出地址缺乏法律依据，驳回原告请求。
  
• 若原告仅以“情感不适”或“主观不便”为由要求迁出，法院通常不予支持。

建议：

1. 收集合同、权属证明、行政通知等证据，证明被告迁出地址的合法性及必要性；
   
2. 若涉及行政违法，可先向工商部门投诉，固定行政处理结果作为诉讼证据；
   
3. 诉讼中注意区分“工商注册地址迁出”与“实际经营地搬离”，前者需通过行政程序变更，后者可通过民事诉讼解决。
   

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析诉讼策略。