交了300万罚款并不必然决定是否立案，是否立案需根据具体违法情形、证据充分性及法律程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 罚款与立案的独立性
   罚款是行政机关对违法行为作出的行政处罚，而立案是司法机关（如公安机关、检察院）对涉嫌犯罪行为启动刑事程序的法律行为。两者分属不同法律体系：

   • 若公职人员行为仅构成行政违法（如违反《公务员法》《行政机关公务员处分条例》），行政机关可依法罚款，但无需立案；
     
   • 若行为涉嫌犯罪（如贪污、受贿、滥用职权等），即使已缴纳罚款，司法机关仍可能根据证据立案侦查，因为刑事责任与行政责任可独立并存。

2. 罚款对立案的潜在影响

   • 证据关联性：罚款决定可能作为证据提交司法机关，证明违法行为存在，但立案需独立审查是否达到“犯罪事实清楚、证据确实充分”的标准；
     
   • 情节认定：若罚款已涵盖全部违法所得（如追缴赃款），可能影响犯罪数额认定，但若存在其他犯罪事实（如多次违法、造成重大损失），仍可能立案；
     
   • 程序衔接：根据《行政处罚法》第27条，违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应将案件移送司法机关，此时罚款不影响立案，但已缴纳的罚款可能折抵罚金。

3. 关键判断因素

   • 违法性质：是否触犯《刑法》分则条款（如贪污罪、受贿罪）；
     
   • 证据充分性：是否有完整证据链证明犯罪构成要件（如主观故意、客观行为、危害结果）；
     
   • 程序合规性：行政机关是否依法移送案件，司法机关是否依法审查并作出立案决定。

建议：若您或他人涉及此类情形，需结合具体行为性质、证据情况及程序进展综合评估。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据细节提供针对性分析。