为了正当利益给予国家工作人员财物的行为，通常不构成行贿罪。这一结论主要基于行贿罪的构成要件以及司法实践中的判断标准。以下从多个角度进行详细分析：
行贿罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪的构成要件包括“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物”。这意味着，构成行贿罪的主观要件是行为人具有谋取不正当利益的动机。
- 如果行为人是为了正当利益而给予财物，则不符合行贿罪的构成要件。这里的“正当利益”指的是根据法律、法规、政策等规定，行为人应当享有的合法权益。
司法实践中的判断标准：
- 动机审查：在司法实践中，判断行为人是否构成行贿罪，首先会审查行为人给予财物的目的是否是为了谋取不正当利益。如果行为人是在正常的业务往来或生活中，为了实现自己应得的、合法的利益（如依法办理行政许可、获得应有的工程款等），而因相关国家工作人员的刁难、拖延，不得已给予财物以促使其履行职责，那么这种行为一般不会被认定为行贿罪。
- 行为分析：给付财物是行贿行为的核心，但并非所有给付财物的行为都构成行贿。关键在于给付的财物是否与谋取不正当利益有直接关联。如果行为人给付财物是为了表达感谢、慰问或其他合法目的，并且没有谋取任何不正当利益，那么这种行为通常不被视为行贿。
可能的法律后果：
- 若行为人被认定为行贿，将面临相应的法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。然而，如果行为人能够证明其给付财物的行为是出于正当目的，且没有谋取不正当利益，那么他就有可能避免被定罪。
注意事项：
- 虽然为正当利益给予财物通常不构成行贿罪，但这种行为可能违反其他法律法规或纪律规定。例如，可能违反相关单位的内部管理规定，或者破坏公平竞争的市场环境等。因此，在处理这类问题时，除了考虑是否构成行贿罪外，还需仔细审查行为是否违反了其他相关法律法规或纪律规定。
举例说明：
- 假设某企业为了获得一项合法的行政许可，按照正常程序提交了申请，但相关国家工作人员一直拖延不办。为了尽快获得许可，企业不得已给予该工作人员一定财物。如果企业能够证明其给予财物的目的是为了获得本应享有的合法许可，且没有谋取其他不正当利益，那么这种行为通常不会被认定为行贿罪。
总结与建议：
- 为了正当利益给予国家工作人员财物的行为，并不必然构成行贿罪。在处理这类案件时，应仔细审查行为人的动机、行为以及与谋取不正当利益之间的关联。
- 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保留相关证据，如给付财物的记录、与国家工作人员的沟通记录等，以便在需要时证明行为的正当性。
- 同时，也需注意行为人是否违反了其他相关法律法规或纪律规定，以确保法律的全面适用和公正执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。