法院在界定给“小三”购买奢侈品的行为时，主要会从以下几个方面进行考量：

1. 财产性质与来源：

   • 法院会首先审查购买奢侈品的资金来源。如果资金来源于夫妻共同财产，那么未经配偶同意，一方擅自将共同财产赠与“小三”，这种行为通常会被认定为无效。因为夫妻共同财产是双方共同所有的，任何一方都无权单独处分。
   • 如果资金来源于个人财产，情况则相对复杂。虽然个人财产有权自由处分，但如果这种赠与行为损害了配偶的合法权益（如导致配偶生活困难等），法院也可能根据具体情况进行适当调整或认定部分无效。

2. 赠与行为的性质与目的：

   • 法院会考察赠与行为是否出于真实意愿，以及是否存在欺诈、胁迫等情形。如果赠与行为是在被欺骗或胁迫的情况下进行的，那么该行为可能被认定为无效。
   • 同时，法院也会考虑赠与行为的目的。如果赠与是为了维持不正当的婚外情关系，那么这种行为不仅违反了公序良俗，也损害了配偶的合法权益，因此很可能被认定为无效。

3. 奢侈品的价值与合理性：

   • 法院会评估所赠奢侈品的价值是否合理。如果奢侈品价值过高，明显超出了日常消费或合理赠与的范围，那么这种赠与行为更可能被认定为无效。
   • 法院还会考虑赠与行为是否对夫妻共同财产造成了实质性损害。如果赠与行为导致夫妻共同财产大幅减少，影响了配偶的正常生活或财产权益，那么法院可能会支持配偶要求返还的请求。

4. 证据的充分性与证明力：

   • 在诉讼过程中，证据的充分性和证明力至关重要。配偶需要提供充分的证据来证明赠与行为的存在、资金来源以及赠与行为对夫妻共同财产的影响等。
   • 证据可以包括银行转账记录、购物发票、聊天记录等。这些证据需要能够形成完整的证据链，以证明配偶的主张。

法律后果与建议：

• 如果法院认定赠与行为无效，那么“小三”需要返还所受赠的奢侈品或相应价值的财产。
• 对于配偶来说，如果发现对方有给“小三”购买奢侈品的行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，夫妻双方应增强法律意识，妥善管理共同财产，避免类似纠纷的发生。

举例说明：

假设一对夫妻在婚姻关系存续期间，丈夫未经妻子同意，用夫妻共同财产为“小三”购买了一款价值数十万元的名牌手提包。妻子发现后，可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还手提包或相应价值的财产。在诉讼过程中，妻子需要提供银行转账记录、购物发票等证据来证明赠与行为的存在和资金来源。如果法院认定赠与行为无效，那么“小三”需要返还手提包或支付相应价值的款项给妻子。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。