骗走欠条本身并不直接等同于经济诈骗，是否构成诈骗罪需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的基本构成要件

诈骗罪主要是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物且数额较大的行为。其核心要素包括：

1. 以非法占有为目的：即行为人主观上具有将他人财物非法占为己有的意图。
2. 虚构事实或隐瞒真相：行为人使用欺骗手段使被害人陷入错误认识。
3. 骗取他人财物且数额较大：行为人基于被害人的错误认识而取得财物，且财物价值达到一定数额。

二、骗走欠条的一般情况分析

在正常的民事借贷或交易关系中，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证。如果欠条是通过合法手段取得，比如双方真实交易后债务人因疏忽或管理不善导致欠条被他人骗走，且骗走欠条的行为人并未通过欺骗手段使债务人产生错误认识而处分财产，那么这种行为通常不构成诈骗罪，而可能涉及其他违法行为，如盗窃或侵占等。

三、可能构成诈骗罪的特殊情况

然而，在某些特殊情况下，骗走欠条的行为可能掩盖着诈骗的实质。具体表现为：

1. 虚构事实骗取欠条：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取债务人出具欠条，并随后以该欠条为凭证向债权人主张权利或进行其他欺诈行为。这种情况下，如果行为人的目的在于非法占有他人财物，且数额较大，就可能构成诈骗罪。
2. 骗走欠条后实施诈骗：行为人先骗走欠条，然后利用欠条向债权人或第三方实施诈骗行为，如冒充债务人领取款项或进行其他交易。这种情况下，骗走欠条的行为是诈骗行为的一部分，也可能构成诈骗罪。
3. 多次骗走欠条累计数额较大：如果行为人多次骗走欠条，且累计数额较大，也可能被认定为诈骗罪。

四、如何判断骗走欠条是否构成诈骗

1. 审查主观意图：关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人确实因某种原因需要欠条，但并无非法占有的意图，那么即使后来利用欠条进行了某些不当行为，也不应轻易认定为诈骗。
2. 分析客观行为：需要仔细审查行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。例如，是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为；这些行为是否导致债务人或债权人产生了错误认识并基于此处分了财产等。

五、法律建议

1. 保留证据：如果发现欠条被他人骗走，应立即保留相关证据，如报警记录、聊天记录、证人证言等，以便后续维权。
2. 及时报警：如果怀疑骗走欠条的行为构成诈骗罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和线索。
3. 咨询律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权益和责任，并通过合法途径维护自身权益。

举例说明：

• 假设甲因生意需要向乙借款并出具了欠条。后来，丙通过虚构事实骗取了甲的信任，从甲处骗走了欠条。如果丙并未利用欠条进行任何欺诈行为，只是将其丢弃或销毁，那么丙的行为通常不构成诈骗罪。
• 如果丙骗走欠条后，冒充甲向乙主张权利并领取了款项，且数额较大，那么丙的行为就可能构成诈骗罪。

综上所述，骗走欠条是否构成诈骗罪需根据具体情况进行判断。如果遇到此类纠纷，建议及时向我咨询，以便更准确地了解自己的法律权益和责任。