结论：在租赁合同中规定设施维修由承租方负责的情况下，若设施因老旧自然故障，承租方是否需要负责，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，要仔细审查租赁合同中的相关条款。如果合同中明确规定了“无论设施故障原因如何，均由承租方负责维修”，那么从合同法的角度来看，承租方确实需要承担维修责任。
   • 但如果合同中的表述较为模糊，或者没有明确提及自然故障的情况，那么就需要进一步分析其他因素。

2. 设施老旧与自然故障的关系：

   • 设施老旧是导致自然故障的一个常见原因。如果设施已经使用了很长时间，且其使用寿命已经接近或超过预期，那么因老旧导致的自然故障可能并非承租方的过错。
   • 在这种情况下，如果要求承租方承担全部维修责任，可能显得不太公平。特别是当承租方在租赁期间已经对设施进行了合理的维护和保养时。

3. 公平原则与合同解释：

   • 根据合同法的公平原则，合同双方的权利和义务应当对等。如果要求承租方承担因设施老旧导致的自然故障维修责任，而出租方却未承担任何责任，这可能违反了公平原则。
   • 在合同解释上，如果合同条款存在歧义或不明确之处，应当倾向于保护相对弱势方的利益（在此情况下为承租方），并考虑合同的实际情况和行业惯例。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在裁决此类纠纷时，通常会综合考虑合同条款、设施状况、使用年限、维护保养情况以及双方当事人的过错程度等因素。
   • 如果承租方能够证明设施故障是由于老旧自然原因造成的，且其已经尽到了合理的维护和保养义务，那么法院或仲裁机构可能会减轻或免除其维修责任。

法律建议：

• 对于承租方：在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于设施维修责任的部分。如果可能的话，可以尝试与出租方协商修改条款，以明确自然故障情况下的责任分担。在租赁期间，应妥善保管和维护设施，并保留相关证据以备不时之需。
• 对于出租方：在出租设施时，应确保设施处于良好状态，并告知承租方设施的使用年限和维护保养要求。在签订合同时，可以明确约定自然故障情况下的责任分担方式，以避免未来可能出现的纠纷。

后续行动建议：

• 如果双方已经因此产生了纠纷，建议首先通过协商解决。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
• 在任何情况下，都应保留好相关证据（如合同、维修记录、照片等），以便在需要时证明自己的立场和权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。