若租给别人的贷款房被银行收回，房东可能面临多重法律后果及应对措施，需分情况讨论：

1. 银行行使抵押权的合法性
   根据《民法典》第410条，若房东未按期偿还贷款，银行作为抵押权人有权通过拍卖、变卖抵押物（即房屋）优先受偿。若银行已通过法院判决或与房东达成协议合法收回房屋，租赁合同可能因“买卖不破租赁”原则的例外情形（如抵押权设立在租赁前）而无法对抗银行处置权。此时，房东需承担违约责任，向租客赔偿因房屋被收回导致的损失（如剩余租金、搬迁费用等）。

2. 租赁合同效力与租客权益保护

   • 若租赁合同签订于抵押权设立之后：根据《民法典》第725条，银行收回房屋后，原租赁合同对受让人（如银行或新买受人）不具有约束力，租客需腾退房屋。但租客可依据《民法典》第577条要求房东承担违约责任，赔偿实际损失（如装修费用、预期利益损失等）。
     
   • 若租赁合同签订于抵押权设立之前：根据“买卖不破租赁”原则，租客有权继续履行租赁合同至期满，银行或新买受人需承受原租赁关系。但若银行通过司法拍卖处置房屋，买受人可能以“已公示抵押信息”为由主张免除租赁义务，此时租客需通过诉讼确认租赁合同效力。

3. 房东的应对措施

   • 提前沟通与协商：房东应主动与银行协商还款计划或申请展期，避免房屋被强制处置；同时与租客沟通，争取其配合腾退或共同寻找替代房源。
     
   • 法律救济途径：若银行处置程序违法（如未通知房东、未评估房屋价值等），房东可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，或通过诉讼主张银行赔偿因违法处置导致的损失。
     
   • 风险转移建议：房东可在租赁合同中约定“因抵押权行使导致合同解除的违约责任条款”，明确赔偿范围及方式，降低后续纠纷风险。

4. 租客的救济途径

   • 主张违约赔偿：租客可依据租赁合同约定或《民法典》第584条，要求房东赔偿因房屋被收回导致的直接损失（如剩余租金、搬迁费用）及间接损失（如因搬迁导致的营业中断损失）。
     
   • 参与分配拍卖款：若房屋被司法拍卖，租客可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条，以“已支付租金”为由申请从拍卖款中优先受偿（但需以租金债权合法有效为前提）。

总结：房屋被银行收回后，房东需承担违约责任，租客权益需通过协商或诉讼保障。建议房东在贷款前充分评估还款能力，并在租赁合同中明确风险分担条款；租客在签约前应核查房屋权属及抵押状态，降低租赁风险。如有具体纠纷，可进一步提供合同细节，我将协助分析责任主体及赔偿范围。