在上诉状中举报法官在庭审时与陌生人密谈这一行为本身并不直接涉及合法与否的问题，但关键在于举报内容的真实性以及是否有充分证据支持。以下从几个角度进行详细分析：

1. 举报行为的合法性基础：

   • 公民（包括诉讼参与人）有权对司法人员的违法行为进行举报，这是法律赋予的监督权。若法官确实存在不当行为，举报是合法且正当的。
   • 但举报必须基于真实情况，不得捏造或歪曲事实。若举报内容不实，可能构成诬告陷害，需承担相应法律责任。

2. 庭审时与陌生人密谈的可能性质：

   • 正常沟通：法官可能与书记员、法警或其他必要人员沟通庭审事务，这属于正常工作范畴。
   • 不当行为：若法官与无关人员密谈，且内容涉及案件处理、利益输送等，则可能构成违纪或违法行为。

3. 举报的证据要求：

   • 举报需有具体事实和证据支持，如录音、录像、证人证言等。仅凭主观猜测或模糊描述，难以构成有效举报。
   • 若缺乏证据，举报可能被视为无根据的指责，不仅无法达到监督目的，还可能影响诉讼进程和法官声誉。

4. 法律后果与建议：

   • 若举报属实：相关法官可能面临纪律处分或法律责任，举报人可能因监督行为得到法律保护。
   • 若举报不实：举报人可能因诬告陷害承担民事或刑事责任，同时可能因滥用诉讼权利被法院处罚。
   • 建议：在举报前，应充分收集证据，确保举报内容的真实性。若证据不足或情况不明，建议通过合法途径（如向法院监察部门反映）进行监督，避免直接在上诉状中提出无根据的举报。

5. 上诉状中的举报处理：

   • 上诉状主要功能是提出上诉请求和理由，若举报内容与上诉请求无直接关联，可能被法院视为无关信息而不予处理。
   • 若举报内容确实涉及法官违法行为且影响案件公正处理，建议单独向法院监察部门或上级法院反映，同时在上诉状中简要提及并附相关证据材料。

总结来说，在上诉状中举报法官在庭审时与陌生人密谈需谨慎对待。举报前应确保内容真实、证据充分，并考虑举报的合法性和必要性。若证据不足或情况不明，建议通过其他合法途径进行监督。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。