结论：已经起诉了网贷转让后，一般情况下不能再就同一纠纷申请仲裁，但存在特殊情况可能允许仲裁。以下从不同角度为你详细分析：
仲裁与诉讼的互斥性原则
在法律实践中，仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们之间存在一定的互斥性。具体来说，如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，并且该仲裁条款有效，那么当发生纠纷时，双方应当通过仲裁方式解决，而不能直接向法院提起诉讼。反之，如果一方已经向法院提起了诉讼，并且法院已经受理了该案件，那么在该诉讼程序进行期间，双方通常不能再就同一纠纷申请仲裁。
法律依据与解释：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这一条款明确了仲裁协议对诉讼程序的排除效力。
- 同时，如果法院已经受理了案件，并且双方没有提出仲裁协议无效等异议，那么法院将继续审理该案件，直至作出判决。在此过程中，双方不能再就同一纠纷申请仲裁，否则将构成对司法程序的干扰。
特殊情况分析
尽管仲裁和诉讼之间存在一定的互斥性，但在某些特殊情况下，已经起诉的网贷转让纠纷可能仍然允许仲裁：
仲裁协议独立存在且有效：
- 如果双方当事人在网贷合同中明确约定了仲裁条款，并且该仲裁条款独立存在、有效，不受合同转让的影响，那么即使合同已经转让，受让人仍然可能受到原仲裁条款的约束。
- 在这种情况下，如果受让人与出让人之间就网贷转让后的纠纷达成新的仲裁协议，或者原仲裁协议仍然适用于受让人，那么受让人仍然可以依据仲裁协议申请仲裁。但需要注意的是，这种情况下的仲裁申请应当针对的是新的纠纷或者原纠纷中未涉及的部分。
诉讼程序被撤销或驳回：
- 如果已经提起的诉讼程序因某种原因被撤销或驳回（例如，法院认为仲裁协议有效并裁定驳回起诉），那么双方可能重新获得通过仲裁解决纠纷的机会。
- 在这种情况下，双方可以依据原有的仲裁协议或者重新达成的仲裁协议申请仲裁。
双方自愿达成仲裁协议：
- 即使在诉讼程序进行期间，双方仍然可以自愿达成仲裁协议，并同意将纠纷提交仲裁解决。
- 然而，这种情况下的仲裁协议应当明确、具体，并且不得违反法律的强制性规定。同时，双方还需要考虑诉讼程序的成本和效率等因素，以决定是否真的愿意通过仲裁方式解决纠纷。
法律建议
- 审查合同条款：首先，你需要仔细审查网贷合同中的仲裁条款（如果有的话），以确定其是否有效、是否适用于受让人以及是否涵盖了当前的纠纷。
- 咨询专业律师：如果你对仲裁条款的有效性或适用性存在疑问，或者不确定是否应该继续通过诉讼程序解决纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 考虑纠纷解决效率：在选择纠纷解决方式时，你还需要考虑诉讼和仲裁的成本、效率以及可能的结果等因素，以做出最符合自身利益的决策。
如果你在处理网贷转让纠纷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。