结论：要债录像但未转发，一般情况下并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需结合录像内容、获取方式及后续使用情况综合判断。
分析说明：
录像内容的合法性：
- 如果录像内容仅记录了债务人承认债务、协商还款等合法行为，且录像过程未侵犯他人隐私、未使用非法手段获取，那么该录像本身是合法的。
- 如果录像内容涉及债务人的隐私信息，如家庭生活、个人秘密等，且未经债务人同意，那么录像可能侵犯了债务人的隐私权，此时录像的合法性就存在问题。
录像获取方式的合法性：
- 如果录像是在公开场合或债务人同意的情况下录制的，那么获取方式通常是合法的。
- 如果录像是在债务人不知情或不同意的情况下，通过偷拍、偷录等非法手段获取的，那么获取方式就是违法的，录像也可能因此被视为非法证据。
录像的后续使用情况：
- 即使录像本身合法，如果将其用于非法目的，如敲诈勒索、恶意传播等，那么这种行为就是违法的。
- 如果录像仅用于合法目的，如作为债务纠纷的证据提交给法院或相关机构，那么这种行为通常是合法的。
特殊场景：
- 在债务纠纷中，如果债权人通过合法手段获取了债务人的录像，并仅将其作为证据使用，且未侵犯债务人的合法权益，那么这种行为是合法的。
- 如果债权人将录像非法传播或用于其他非法目的，那么就可能构成侵犯隐私权、名誉权等违法行为，甚至可能触犯刑法中的相关规定。
法律建议：
- 在要债过程中，如果希望录制录像作为证据，应确保录像内容合法、获取方式合法，并仅将其用于合法目的。
- 如果对录像的合法性或后续使用存在疑问，建议咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。
后续行动：
- 如果您已经录制了要债录像，但不确定其合法性或后续如何使用，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。
- 如果您担心录像可能侵犯了他人的合法权益，建议立即停止传播或使用，并考虑与债务人协商解决债务纠纷，以避免不必要的法律纠纷。