结论：出借银行卡是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的共犯，需根据具体情况综合判断，关键在于出借人是否明知借卡人的犯罪意图、是否提供了实质性帮助以及行为是否达到情节严重的标准。以下从不同角度进行详细分析：

一、主观明知角度

1. 无知情出借：

   • 如果出借人不知晓借卡人的犯罪意图，且没有从出借行为中获得任何非法利益，那么通常不构成帮信罪的共犯。例如，小张将自己的银行卡借给好友小李，若小张并不知道小李实际上将该卡用于电信诈骗资金接收，且没有证据证明小张明知小李的犯罪用途，则小张不构成帮信罪的共犯。

2. 知情出借：

   • 如果出借人明知或应知借卡人将银行卡用于非法活动，如诈骗、洗钱等，并仍然出借，那么就可能涉嫌帮信罪的共犯。特别是当出借的银行卡涉及的支付结算金额达到法律规定的“情节严重”标准时，如二十万元以上，出借人就更有可能被认定为构成帮信罪的共犯。

二、提供帮助行为角度

1. 实质性帮助：

   • 出借行为本身需构成对犯罪活动的实质性帮助，如提供支付结算服务等。若仅出借银行卡而未参与其他任何形式的帮助行为，且未达到情节严重的标准，则不一定构成帮信罪的共犯。

2. 非实质性帮助：

   • 如果出借银行卡的行为并未对犯罪活动产生实质性帮助，或者出借人并未参与犯罪活动的其他环节，那么可能不构成帮信罪的共犯。但这种情况较为少见，因为银行卡在信息网络犯罪中往往扮演着关键角色。

三、情节严重角度

1. 支付结算金额：

   • 根据相关司法解释，如果出借的银行卡涉及的支付结算金额达到一定数额，如二十万元以上，就可能构成“情节严重”，从而构成帮信罪的共犯。

2. 其他情节严重情形：

   • 除了支付结算金额外，还有其他多种情形可能构成“情节严重”，如为多个对象提供帮助、违法所得达到一定数额等。这些情形也需要根据具体情况进行综合判断。

四、法律风险与建议

1. 法律风险：

   • 出借银行卡存在潜在的法律风险，一旦出借的银行卡被用于信息网络犯罪活动，出借人可能面临刑事责任的追究。

2. 建议：

   • 为避免不必要的法律纠纷和风险，建议公众谨慎对待银行卡的出借行为。在出借前，应充分了解借卡人的用途和背景，确保其行为合法合规。同时，也要时刻关注自己银行账户的动态，一旦发现异常交易或可疑情况，应立即报警并采取相应措施。

总结：出借银行卡是否构成帮信罪的共犯，需根据出借人的主观明知、是否提供实质性帮助以及行为是否达到情节严重的标准进行综合判断。在实际生活中，公众应提高警惕，谨慎出借银行卡，以确保自己的行为符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。