结论：帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）中，仅出租1个银行账户是否构成犯罪，不能一概而论，需结合具体情节判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律构成要件角度

根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪的成立需满足：

• 主观要件：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助；
• 客观要件：为犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或提供广告推广、支付结算等帮助；
• 情节严重：需达到“情节严重”标准（如支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上、提供资金账户5个以上等）。

关键点：若仅出租1个银行账户，但未达到“情节严重”标准（如支付结算金额不足20万元、违法所得极少），则不构成犯罪。但若明知对方用于诈骗、洗钱等犯罪，且账户被用于流转大量资金，即使仅1个账户，也可能因“情节严重”被追责。

2. 司法实践角度

司法实践中，法院会综合考量以下因素：

• 账户使用情况：账户是否被用于接收、转移犯罪资金，资金流水大小；
• 主观明知程度：出租人是否明知对方从事犯罪活动（如对方明确告知用途、出租人曾因类似行为被处罚等）；
• 行为危害性：是否导致严重后果（如被害人巨额损失、案件侦破难度增加等）。

案例参考：若出租人仅收取少量租金，账户流水仅几千元，且无证据证明其明知犯罪，通常不构成犯罪；但若账户流水达数十万元，且出租人曾因帮信罪被处理，则可能被认定构成犯罪。

3. 特殊情形角度

• 共同犯罪：若出租人与上游犯罪分子存在共谋（如事先约定分成），则可能被认定为共同犯罪，而非单独的帮信罪；
• 自首与立功：若出租人主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可从轻或减轻处罚；
• 认罪认罚：若出租人认罪认罚，可依法从宽处理。

4. 法律建议

• 若已出租账户：立即停止行为，保留与对方的聊天记录、转账记录等证据，主动向公安机关说明情况，争取从宽处理；
• 若面临指控：及时委托律师介入，通过阅卷、会见等了解案情，从主观明知、情节严重性等角度辩护；
• 若未涉及：切勿因小利出租账户，避免成为犯罪“工具人”。

总结：帮信罪的认定需结合主观明知、客观行为及情节严重性综合判断。仅出租1个银行账户是否构成犯罪，需具体分析账户使用情况、资金流水、主观明知程度等因素。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业法律意见。