结论：物业以把场地租给第三方为由不给业主租车位，这种做法不一定合法，业主可通过协商、投诉、诉讼等途径解决，具体如下：
- 从物业合同角度分析
- 物业的义务：业主与物业签订的物业服务合同中，通常会约定物业有为业主提供车位管理、租赁等相关服务的义务。如果合同明确规定了物业需保障业主的车位租赁需求，那么物业将场地租给第三方而不给业主租车位，就属于违约行为。
- 业主的权利：业主有权依据合同要求物业履行义务，提供车位租赁服务。业主可以先查看物业服务合同的具体条款，如果物业确实违反了合同约定，业主可以与物业进行协商，要求物业按照合同履行，为业主安排车位租赁。
- 从场地权属角度分析
- 公共场地：如果车位所在的场地属于小区公共区域，根据《民法典》相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。物业在未满足业主车位需求的情况下，将场地租给第三方，侵犯了业主的合法权益。业主可以向当地房管部门、物业主管部门等相关机构进行投诉，要求相关部门介入调查，责令物业改正。
- 开发商所有场地：若场地权属归开发商所有，开发商委托物业进行管理并出租。在这种情况下，开发商和物业也需要遵循首先满足业主需要的原则。如果物业以租给第三方为由拒绝业主合理租车位请求，业主同样可以与开发商和物业沟通协商，若协商无果，可通过法律途径解决，比如向法院起诉，要求开发商和物业承担相应的法律责任。
- 从第三方租赁合法性角度分析
- 合法租赁：如果物业与第三方的租赁行为是合法有效的，且在租赁时已经充分考虑了业主的车位需求，但由于客观原因（如小区业主车辆增加等）导致现在无法满足业主租车位要求，物业应向业主说明情况，并与业主协商解决方案，例如通过合理规划增加车位、优化车位分配等方式。
- 非法租赁：如果物业与第三方的租赁行为存在违法违规情形，比如未经业主大会同意擅自将公共场地出租，或者租赁合同违反法律法规强制性规定等，业主可以主张该租赁行为无效，要求物业终止与第三方的租赁合同，并将车位恢复用于满足业主需求。