法庭辩论终结并不一定是在鉴定之后。法庭辩论的终结时间取决于案件的具体情况和审理流程，以下从几个方面进行详细说明：

1. 一般审理流程中的法庭辩论终结：

   • 在一般的民事或刑事案件审理中，法庭辩论通常会在双方当事人或其代理人充分发表辩论意见后终结。这包括原告、被告及其代理人的陈述、举证、质证以及辩论等环节。鉴定只是案件审理过程中的一个可能环节，用于提供专业意见或证据，但并不是法庭辩论终结的必要条件。

2. 涉及鉴定时的法庭辩论终结：

   • 如果案件涉及鉴定，鉴定意见通常会在法庭辩论前或辩论过程中提交给法庭。鉴定意见作为证据的一种，需要经过双方当事人的质证和辩论。然而，即使鉴定意见已经提交，法庭辩论也不一定会立即终结。法庭可能会根据鉴定意见的内容，允许双方当事人进一步发表辩论意见，或者就鉴定意见中的某些问题进行深入讨论。
   • 另外，如果鉴定意见对案件结果有重大影响，法庭可能会在辩论终结后，根据鉴定意见和其他证据综合判断，再作出裁决。但这也并不意味着法庭辩论必须在鉴定之后终结，因为法庭辩论的终结更多地取决于双方当事人是否已经充分发表了辩论意见，以及法庭是否认为已经没有必要再进行进一步的辩论。

3. 特殊情况下的法庭辩论终结：

   • 在某些特殊情况下，如当事人申请延期辩论、法庭认为需要进一步调查取证或鉴定等，法庭辩论可能会暂时中止或延期。在这些情况下，法庭辩论的终结时间将更加不确定，需要等待相关程序完成后才能确定。

法律建议：

• 对于当事人来说，了解法庭辩论的终结时间并不是最重要的。更重要的是在法庭辩论过程中充分发表自己的辩论意见，提供有力的证据支持自己的主张。
• 如果案件涉及鉴定，当事人应积极配合鉴定工作，确保鉴定意见的准确性和可靠性。同时，在法庭辩论过程中，要针对鉴定意见进行充分的质证和辩论，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法庭辩论终结后，当事人认为法庭的裁决存在错误或不当之处，可以根据法律规定提起上诉或申请再审等救济程序。但需要注意的是，这些救济程序都有严格的时限和条件限制，因此当事人应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。