判决生效后强制执行前债务人转移财产，可能构成拒不执行判决、裁定罪。以下是对此问题的详细分析：
一、案例说明
以某案为例，原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案经法院判决生效，王某未在判决确定的期限内偿还欠款。随后，在强制执行立案前，王某转移了其名下的存款。此行为被法院查明后，申请人张某要求追究王某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。此案例表明，判决生效后执行立案前的财产转移行为，同样可能触犯法律。
二、法律解析
拒执罪的构成：
- 拒执罪侵犯的法益是人民法院裁判的权威性，而非仅仅是执行权威。
- 刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒执罪。该规定并未明确限定拒执行为发生的时间段。
时间节点的认定：
- 有观点认为，拒执罪的起算时间应为法院执行立案之日起。但此观点忽略了判决生效后，判决即具有强制力，负有履行义务的单位和个人都必须履行的事实。
- 另一种观点认为，拒执罪的起算时间应为判决生效之日起。此观点更符合立法精神，有助于威慑和打击拒执行为，缓解执行难问题。
法律与实践的统一：
- 民事诉讼法及相关解释规定，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产等，致使人民法院无法执行的，属于拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定的情形。
- 最高人民法院公布的多个典型案例也支持了判决生效后转移财产构成拒执罪的观点。
三、处理方法
法律追究：
- 债权人发现债务人在判决生效后执行立案前转移财产的，可以向法院申请追究债务人的刑事责任，以拒执罪论处。
财产追回：
- 法院在查明事实后，可以依法追回被转移的财产，以确保判决的执行。
执行措施：
- 法院还可以采取冻结银行账户、查封财产等执行措施，以确保债权的实现。
综上所述，判决生效后强制执行前债务人转移财产的行为，不仅违反了法律义务，还可能构成拒不执行判决、裁定罪。债权人应依法维护自身权益，向法院申请追究债务人的法律责任，并采取相应的执行措施以确保债权的实现。