债务形成后诉讼前转移财产，若符合特定条件，也可能构成拒执罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 拒执罪的构成要件

1. 有能力执行而拒不执行：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百一十三条，拒执罪的核心构成要件是债务人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。这意味着，债务人必须有履行判决、裁定的能力，但故意不履行。

2. 情节严重：除了有能力执行而拒不执行外，还必须达到“情节严重”的程度，才构成拒执罪。情节严重的具体标准，通常由司法机关根据案件的具体情况来判断。

二. 债务形成后诉讼前转移财产的分析

1. 时间节点：债务形成后诉讼前，即债务人已经知道或应当知道自己有债务，但尚未进入诉讼程序。在这个阶段，债务人转移财产的行为，可能表明其有逃避债务的意图。

2. 转移财产的性质：如果债务人转移的是其合法财产，且该财产本应用于履行债务，那么这种行为可能被视为拒不执行判决、裁定的预备行为。虽然此时尚未有判决、裁定，但债务人的这种行为已经显示了其拒不执行的意图。

3. 与拒执罪的关联：虽然债务形成后诉讼前转移财产的行为本身并不直接构成拒执罪（因为此时尚无判决、裁定可执行），但如果该行为被视为债务人拒不执行判决、裁定的预备行为，且后续债务人确实有能力执行而拒不执行，那么该转移财产的行为就可能成为判断债务人构成拒执罪的一个依据。

三. 相关案例

虽然无法直接提供一个具体的债务形成后诉讼前转移财产构成拒执罪的案例（因为每个案件的具体情况都不同，且需要司法机关的具体判断），但可以想象一个类似的情境：债务人甲在知道自己对乙负有债务后，为逃避债务，在诉讼前将财产转移给亲友。随后，乙提起诉讼并获得胜诉判决。然而，甲却以财产已转移为由拒不执行判决。在这种情况下，如果甲的行为被认定为有能力执行而拒不执行，且情节严重，那么甲就可能构成拒执罪。

我建议：债务人在面临债务时，应诚实守信，积极履行债务。如果确实无法履行，也应与债权人协商解决方案，而不是通过转移财产等方式逃避债务。因为这种行为不仅可能损害债权人的利益，还可能触犯法律，构成犯罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。