结论：村书记的判决金额并非简单按其个人支取的160万元来定，而是需根据其在整个虚假抵押金案件中的具体作用、犯罪情节以及法律规定来综合判定，有可能按600万元的共同犯罪金额来处理，也有可能根据其实际参与和获利的部分来判定。以下从不同角度进行分析：

从共同犯罪的角度分析

在共同犯罪中，各犯罪人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。村书记带领同伙支取虚假抵押金600万元，这构成了一个共同犯罪行为。如果村书记在整个犯罪过程中起到了组织、策划、指挥等主要作用，属于主犯，那么他需要对整个共同犯罪的金额，即600万元承担刑事责任。即使他个人只支取了160万元，但他的行为对整个犯罪的完成起到了关键作用，因此不能仅以其个人支取的金额来判定其犯罪金额。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”

从实际参与和获利的角度分析

如果村书记虽然参与了共同犯罪，但在整个犯罪过程中所起的作用相对较小，属于从犯，或者他能够证明自己并未参与全部犯罪行为，只是参与了部分行为并支取了160万元，那么他的犯罪金额可能会根据其实际参与和获利的部分来判定。然而，这种情况需要充分的证据来支持，包括村书记在犯罪中的具体行为、与其他同伙的分工、获利情况等。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

从量刑情节的角度分析

除了犯罪金额外，村书记的量刑还会受到其他情节的影响，如自首、立功、认罪态度、退赃情况等。如果村书记能够主动投案自首、积极退赃、认罪态度好等，这些情节可能会在量刑时得到考虑，从而对其刑罚产生一定的影响。

建议：

• 对于村书记及其同伙来说，最重要的是积极配合司法机关的调查，如实供述自己的犯罪行为，争取从轻或减轻处罚。
• 如果村书记认为自己的犯罪金额不应按600万元来判定，或者有其他从轻、减轻处罚的情节，应及时向司法机关提出，并提供相应的证据来支持自己的主张。

总之，村书记的判决金额需根据其在整个虚假抵押金案件中的具体作用、犯罪情节以及法律规定来综合判定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。