存在教育机构不承担责任的案例，但这类案例通常需要满足特定条件。以下从不同角度为你详细分析：

一、教育机构承担责任的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。这意味着，在一般情况下，教育机构对无民事行为能力人在其场所内受到的人身损害负有推定责任，除非教育机构能够证明自己已经尽到了教育、管理职责。

二、教育机构不承担责任的特定情形

1. 教育机构已尽到教育、管理职责

   • 案例说明：假设某幼儿园在日常教学中，已经对幼儿进行了充分的安全教育，包括如何避免碰撞、如何正确使用玩具等。同时，幼儿园在场地设施、玩具选择等方面也符合安全标准，且在幼儿活动期间有足够的教师进行看护。在这种情况下，如果一名无民事行为能力的幼儿在玩耍时不慎撞倒了另一名幼儿，导致后者受伤，但幼儿园能够证明自己已经尽到了教育、管理职责，那么幼儿园可能不承担侵权责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十九条的规定，教育机构能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

2. 损害是由第三人造成的，且教育机构无过错

   • 案例说明：如果无民事行为能力人在幼儿园受到的损害是由外部第三人（如非法闯入者）造成的，且幼儿园在事件发生时已经采取了合理的安全措施（如安装监控、设置门禁等），且无法预见或阻止该事件的发生，那么幼儿园可能不承担侵权责任。但需要注意的是，如果幼儿园在安全管理方面存在疏忽或过错（如门禁系统失效、监控盲区等），则可能仍需承担一定的责任。
   • 法律依据：虽然《民法典》第一千一百九十九条主要规定了教育机构对无民事行为能力人的直接责任，但在损害由第三人造成的情况下，如果教育机构无过错，则可能不承担责任。这通常需要结合具体案情和证据进行判断。

3. 损害是由受害人自身故意或重大过失造成的

   • 案例说明：如果无民事行为能力人在幼儿园受到的损害是其自身故意或重大过失造成的（如故意挑衅其他幼儿、违反安全规定进行危险行为等），且教育机构已经尽到了合理的教育、管理职责，那么幼儿园可能不承担或减轻侵权责任。但需要注意的是，由于无民事行为能力人缺乏足够的认知能力和判断能力，因此其“故意”或“重大过失”的认定需要谨慎处理。
   • 法律依据：虽然《民法典》第一千一百九十九条没有直接规定受害人自身故意或重大过失的情况，但根据侵权责任的一般原则，如果损害是由受害人自身故意或重大过失造成的，且行为人无过错，则行为人可能不承担或减轻侵权责任。这同样需要结合具体案情和证据进行判断。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，教育机构是否承担责任通常取决于多个因素的综合考量，包括教育机构的教育、管理职责是否到位、损害发生的原因和过程、受害人和加害人的行为性质等。因此，即使存在无民事行为能力人在幼儿园造成他人损害的情况，也不能一概而论地认为教育机构必须承担责任。

四、建议与注意事项

1. 加强安全管理：教育机构应加强安全管理措施，包括完善安全制度、加强教师培训、定期检查场地设施等，以降低无民事行为能力人受到损害的风险。
2. 及时取证与记录：在损害事件发生后，教育机构应及时取证并记录事件经过和相关信息，以便在后续的法律程序中证明自己的教育、管理职责是否到位。
3. 寻求专业法律帮助：如果教育机构面临侵权纠纷或诉讼风险，应及时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。

如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。