犯罪嫌疑人声称自己也是被迫的，这并不直接决定其是否构成犯罪或能否免责，关键在于其被迫的程度、是否具备反抗的可能性以及法律对此的具体规定。以下从几个角度详细分析：

1. 被迫行为的法律性质：

   • 在法律上，被迫行为（即胁迫）可能构成免责事由，但并非所有被迫行为都能免责。这取决于胁迫的严重性、紧迫性以及犯罪嫌疑人是否有机会寻求帮助或反抗。
   • 如果犯罪嫌疑人是在极端胁迫下，如生命受到直接威胁，且没有其他合理途径逃避或反抗，那么其行为可能被视为“被迫”，从而在一定程度上减轻或免除刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持，且法律对此有严格的规定。

2. 法律对被迫行为的具体规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。但这里的“被胁迫”需要达到一定的程度，即犯罪嫌疑人确实是在无法抗拒或无法避免的情况下参与犯罪。
   • 如果犯罪嫌疑人只是受到一般的威胁或压力，并未达到无法抗拒的程度，或者其有机会寻求法律援助或报警而未采取行动，那么其声称的“被迫”可能不会被法律认可。

3. 证据与证明责任：

   • 犯罪嫌疑人如果声称自己是被迫的，需要承担相应的证明责任。这通常包括提供证据证明胁迫的存在、胁迫的严重性以及自己无法反抗或逃避的情况。
   • 证据可能包括目击者证言、通讯记录、伤痕照片、医疗记录等。如果犯罪嫌疑人无法提供足够的证据支持其主张，那么其声称的“被迫”可能不会被法庭采纳。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 如果犯罪嫌疑人的“被迫”主张被法庭采纳，那么其刑事责任可能会得到减轻或免除。但这并不意味着其完全无罪，而是根据具体情况进行量刑上的调整。
   • 在辩护过程中，律师会结合案件事实、证据以及法律规定，为犯罪嫌疑人制定合适的辩护策略。这可能包括强调胁迫的严重性、证明犯罪嫌疑人的无过错或过错较小、以及寻求其他可能的免责事由等。

建议：

• 如果犯罪嫌疑人声称自己是被迫的，应尽快咨询专业律师，以便律师能够评估案件情况、收集证据并制定合适的辩护策略。
• 犯罪嫌疑人应如实向律师陈述案件事实，包括胁迫的具体情况、自己的反应以及是否有机会寻求帮助等。这有助于律师更准确地评估案件并为其提供有效的法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。