结论：合同未约定扣回预付款时，预付款保函到期后是否需要续开，主要取决于合同双方的具体约定以及合同的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中明确规定了预付款保函的有效期及其续开条件，那么双方应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定保函到期后，若预付款未完全扣回，则需续开保函至预付款扣完为止。
   • 在此情况下，若合同未约定扣回预付款的具体方式或期限，但明确规定了保函到期后的处理方式（如续开），则应遵循合同约定。

2. 合同未约定或约定不明时的处理：

   • 如果合同未对预付款保函的续开作出明确约定，或者约定不明，那么双方应协商解决。协商时，可以考虑预付款的实际使用情况、合同履行进度、双方的风险承受能力等因素。
   • 在协商过程中，如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议明确保函的续开条件或终止条件。
   • 如果双方无法达成一致意见，且合同中没有其他相关规定，那么可能需要根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定来处理。一般来说，如果预付款尚未扣回，且保函已到期，接收预付款的一方可能面临预付款被追回的风险，因此其可能会主动提出续开保函或采取其他保障措施。

3. 实际履行情况的影响：

   • 合同的履行情况也是决定保函是否需要续开的重要因素。如果合同已经履行完毕，且预付款已经全部扣回，那么保函自然无需续开。
   • 如果合同仍在履行过程中，且预付款尚未扣回，那么接收预付款的一方可能会根据合同履行进度和风险情况，决定是否续开保函以保障自身权益。

建议：

• 对于合同双方而言，为了避免因预付款保函到期而引发的纠纷，建议在合同签订时就明确约定保函的有效期、续开条件以及预付款的扣回方式等关键条款。
• 在合同履行过程中，双方应密切关注保函的有效期和预付款的扣回情况，及时沟通并协商解决可能出现的问题。
• 如果保函即将到期而预付款尚未扣回，接收预付款的一方应主动与对方沟通，根据合同约定和实际情况决定是否续开保函或采取其他保障措施。

法律后果：

• 如果接收预付款的一方在保函到期后未续开保函，且预付款尚未扣回，那么其可能面临预付款被追回的风险，并可能需要承担因此产生的违约责任。
• 如果双方因保函续开问题产生纠纷，且无法通过协商解决，那么任何一方都可以向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。