针对你提出的“诈骗罪有借条并有部分还款记录的能定性”的问题，我将从法律的角度为你详细解析。

首先，明确结论：诈骗罪与有借条并有部分还款记录之间，并非直接决定关系。借条和部分还款记录可以作为案件中的证据，但并不能直接决定诈骗罪是否成立。

接下来，我将从以下几个方面进行详细阐述：

1. 诈骗罪的定义与构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：欺骗行为、使对方产生错误认识、使对方基于错误认识处分财产、行为人或者第三者获得财产。

2. 借条与部分还款记录的法律意义：

   • 借条是证明借贷关系存在的直接证据，但它本身并不能证明借款行为是否构成诈骗。
   • 部分还款记录表明借款人有还款的意愿和行为，但同样不能直接证明其无诈骗故意。

3. 结合借条与部分还款记录分析诈骗罪：

   • 如果借款人从一开始就以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，并且从未有过还款的意愿或行为，那么即使其出具了借条，也可能构成诈骗罪。
   • 如果借款人确实因为某种原因暂时无法全额还款，但一直在积极努力还款，并且与出借人保持了良好的沟通，那么其出具借条并有部分还款记录的行为，就更可能是合法的借贷关系，而非诈骗。

4. 其他相关证据的考量：

   • 在判断借款行为是否构成诈骗时，还需要结合其他相关证据进行综合分析，如借款人的财务状况、借款用途、还款能力、还款计划等。
   • 如果借款人能够证明其借款行为是出于合法的目的，并且有足够的还款能力和计划，那么其被认定为诈骗罪的可能性就会大大降低。

综上所述，诈骗罪与有借条并有部分还款记录之间并非直接决定关系。在判断借款行为是否构成诈骗时，需要综合考虑多种因素，包括借款人的主观意图、客观行为以及其他相关证据。如果你面临类似的情况，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师进行详细的法律分析和指导。