结论：诈骗20万退回2万后被判3年，从法律框架和量刑逻辑上看，这一判决结果在法定幅度内具有合理性，但具体是否完全恰当需结合案件细节进一步分析。以下从法律定性、量刑依据、退赃影响及类似案例对比等角度展开说明：

一、法律定性：诈骗20万属于“数额巨大”，法定刑为3-10年有期徒刑

根据《刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：

• 数额较大：3千元至1万元以上，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 数额巨大：3万元至10万元以上，处3-10年有期徒刑；
• 数额特别巨大：50万元以上，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

本案中，诈骗20万元明确属于“数额巨大”范畴，法定刑起点为3年有期徒刑，因此法院判处3年有期徒刑未突破法定最低刑，从数额角度符合法律规定。

二、退赃2万对量刑的影响：属于从轻情节，但需结合其他因素综合判断

退赃是量刑时的重要酌定情节，但需注意：

1. 退赃比例较低：退回2万仅占诈骗总额的10%，退赃比例较低，对损害结果的弥补程度有限，因此从轻幅度可能较小。
2. 退赃时间节点：若退赃发生在案发后、侦查阶段或审判阶段，法院会结合退赃的主动性、及时性综合判断。若退赃较晚，从轻幅度可能进一步受限。
3. 其他从轻情节：若存在自首、立功、认罪认罚、初犯偶犯等情节，可能进一步减轻处罚；反之，若存在累犯、多次诈骗等加重情节，则可能抵消退赃的从轻效果。

本案中，仅退回2万且无其他明确从轻情节时，法院在“数额巨大”的法定刑幅度内判处3年有期徒刑，属于合理裁量范围。

三、类似案例对比：退赃比例与量刑结果的关联性

1. 全额退赃案例：
   若诈骗20万后全额退赃，且存在自首、认罪认罚等情节，法院可能判处3年有期徒刑并适用缓刑（如“有期徒刑3年，缓刑4年”）。但本案中仅退赃2万，缓刑可能性较低。
2. 部分退赃案例：
   若退赃比例较高（如50%以上），且无其他加重情节，法院可能判处3-5年有期徒刑。本案退赃比例仅10%，量刑结果更接近法定最低刑。
3. 无退赃案例：
   若未退赃且无其他从轻情节，法院可能判处5-8年有期徒刑。本案退赃行为已体现一定悔罪态度，因此量刑低于此类案例。

四、量刑合理性的关键：法院综合裁量权的行使

法院在量刑时需综合考虑以下因素：

1. 犯罪事实：诈骗手段、持续时间、是否针对特定人群（如老年人）等；
2. 社会危害性：是否造成被害人严重经济损失、精神损害或引发其他社会问题；
3. 被告人主观恶性：是否以诈骗为业、是否具有悔罪表现等；
4. 量刑平衡：需与同地区、同类案件的量刑结果保持基本一致，避免显失公平。

本案中，若法院认为被告人主观恶性较大、社会危害性较高，或退赃比例过低，则可能选择接近法定最低刑的3年有期徒刑，而非更轻的刑罚。

五、建议：若对判决结果有异议，可依法行使救济权利

1. 上诉：若认为量刑过重，可在判决书送达之日起10日内向上一级法院提起上诉，由二审法院重新审理并裁定。
2. 申诉：若判决已生效，可依法向法院或检察院提出申诉，但需符合法定条件（如新证据、量刑明显不当等）。

总结：诈骗20万退回2万被判3年，从法律框架和量刑逻辑上看具有合理性，但具体是否完全恰当需结合案件细节（如退赃时间、其他情节等）进一步分析。若您或家属对判决结果有疑问，可直接向我咨询，我将结合案卷材料提供更精准的法律分析。