诈骗15万被判两年半是否合理，需结合具体案情及量刑情节综合判断，但通常情况下，诈骗15万属于“数额巨大”的情形，基础量刑范围是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因此单纯从数额上看，两年半的刑期略低于基础量刑范围的下限，但若存在从轻或减轻处罚情节，则可能合理。以下从不同角度进行分析：

一、法律条款与基础量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，诈骗公私财物，数额巨大的（三万元至十万元以上，但各地标准可能有所不同，部分地区可能将15万也纳入此范围或视为接近“数额特别巨大”的起点），处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，诈骗15万，若无其他特殊情节，基础量刑范围是三年以上十年以下有期徒刑。

二、从轻或减轻处罚情节

在实际案件中，量刑并非仅依据诈骗数额，还会综合考虑多种从轻或减轻处罚情节，包括但不限于：

1. 自首情节：若犯罪后自动投案并如实供述罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。
2. 立功表现：如有揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件等立功行为，同样可从轻或减轻处罚；重大立功则可减轻或免除处罚。
3. 退赃退赔：积极退赃退赔并取得被害人谅解的，法院在量刑时会酌情从轻处罚。
4. 认罪态度：良好的认罪态度和悔罪表现也是量刑时考虑的重要因素之一。

若存在上述从轻或减轻处罚情节，法院可能会在法定刑幅度内从轻或减轻处罚，从而判处低于基础量刑范围下限的刑期。因此，若诈骗15万被判两年半，且存在上述情节，则该刑期可能合理。

三、从重处罚情节

相反，若存在从重处罚情节，如：

1. 犯罪手段恶劣：如诈骗手段特别狡猾、隐蔽，或利用特殊身份、关系进行诈骗。
2. 社会影响极坏：如诈骗行为造成恶劣社会影响，或针对不特定多数人实施诈骗。
3. 累犯或前科：若为累犯或有前科记录，量刑时可能会考虑加重处罚。

若存在上述从重处罚情节，法院可能会在法定刑幅度内从重处罚，从而判处高于基础量刑范围上限的刑期。但在此案例中，并未提及存在从重处罚情节，因此不作为主要考虑因素。

四、地区差异与具体标准

此外，还需注意地区差异对量刑的影响。司法实践中，各地对于具体数额标准的界定及量刑标准可能存在一定差异。部分地区可能将15万视为接近“数额特别巨大”的起点，从而在量刑时更为严厉；而部分地区则可能将其视为“数额巨大”中的较高数额，量刑时相对宽松。因此，在确定量刑时，还需以当地具体的司法标准和案件实际情况为准。

五、建议与行动指南

若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便获取更具体的法律建议和辩护策略。同时，积极配合调查、如实陈述事实、主动退赃退赔并展现良好的认罪态度，都是有助于减轻量刑的重要举措。

综上所述，诈骗15万被判两年半是否合理，需结合具体案情及量刑情节综合判断。若存在从轻或减轻处罚情节，则该刑期可能合理；若不存在此类情节，则可能需进一步审查案件细节以确定量刑是否适当。