结论：仅通过法律部门查询冠字号来要回五年前的借贷，在绝大多数情况下是不可行的，但能否要回借款需结合其他证据综合判断。
- 冠字号查询的局限性
冠字号是每张人民币纸币的唯一编码，理论上通过查询冠字号可以追踪纸币的流通路径。然而，法律部门（如法院、公安机关）通常不会直接介入查询冠字号以解决民事借贷纠纷。原因在于：
- 民事纠纷的举证责任：在借贷纠纷中，出借人需证明借款事实的存在（如借条、转账记录等）。冠字号查询并非法定举证方式，也无法直接证明借贷关系的成立或还款情况。
- 查询成本与可行性：冠字号查询需依赖银行系统，且需符合特定条件（如涉及刑事案件）。民事纠纷中，法院一般不会要求银行配合查询冠字号，操作难度大且成本高。
- 时间限制：五年前的交易记录可能已被银行系统覆盖或销毁，查询难度进一步增加。
- 要回借款的关键：证据充分性
能否要回借款，核心在于证据是否充分。即使无法通过冠字号查询，若能提供以下证据，仍可通过法律途径主张权利：
- 书面证据：如借条、借款合同、还款协议等，明确借款金额、期限、利息等条款。
- 转账记录：银行流水、微信/支付宝转账记录等，证明资金实际交付。
- 证人证言：知情人的书面或出庭作证，佐证借贷事实。
- 其他证据：如录音、聊天记录等，证明借款人承认借款或承诺还款。
若证据充分，即使借款时间较长，仍可向法院起诉要求还款。需注意：诉讼时效为三年，但若借款人明确承认借款或部分还款，时效可能重新计算。
- 特殊情况：刑事报案
若借款人涉嫌诈骗（如虚构事实借款后逃匿），可向公安机关报案。此时，冠字号查询可能作为辅助证据，但需满足以下条件：
- 借款行为涉嫌刑事犯罪（如诈骗、非法集资等）；
- 公安机关立案后，依法要求银行配合查询冠字号；
- 冠字号能直接证明资金流向与犯罪行为相关。
建议：
- 优先收集书面证据、转账记录等直接证明借贷关系的材料；
- 若证据不足，可尝试与借款人协商补充证据（如补签借条）；
- 若怀疑借款人涉嫌犯罪，及时向公安机关报案；
- 咨询专业律师，制定具体诉讼策略。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细解答。