结论：赔偿款支付时，即使有视频作证，也建议打收条，视频证据不能完全替代收条的法律效力。以下从多个角度进行分析：

1. 视频证据的局限性：

   • 视频证据虽然能够直观展示赔偿款支付的过程，但它可能受到拍摄角度、清晰度、声音质量等多种因素的影响，导致某些关键信息无法准确捕捉或记录。
   • 在法律程序中，视频证据需要经过严格的质证和认证过程，才能被法院采纳为有效证据。如果视频证据存在瑕疵或争议，其证明力可能会受到质疑。

2. 收条的法律效力：

   • 收条是证明款项已经支付的重要书面证据，具有直接、明确、不易争议的特点。它能够清晰地表明收款人已经收到了赔偿款，以及赔偿款的具体金额和支付时间。
   • 在法律程序中，收条通常被视为直接证据，其证明力较强。如果双方对赔偿款的支付存在争议，收条可以作为有力的证据来支持或反驳某一方的主张。

3. 视频证据与收条的互补性：

   • 视频证据和收条并不是相互排斥的，而是可以相互补充的。视频证据可以展示赔偿款支付的过程和场景，而收条则可以确认赔偿款的具体金额和支付时间。
   • 在实际操作中，建议同时保留视频证据和收条，以形成完整的证据链。这样，在发生争议时，可以更有力地证明赔偿款的支付情况。

4. 法律建议：

   • 为了确保赔偿款支付的合法性和有效性，建议在支付赔偿款时，除了拍摄视频证据外，还要求收款人出具收条。收条应明确记载赔偿款的金额、支付时间、支付方式以及收款人的签名或盖章等信息。
   • 如果收款人拒绝出具收条或存在其他争议情况，建议及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。

可能后果：如果仅依赖视频证据而不打收条，一旦发生争议，可能会面临举证困难的风险。因为视频证据可能存在瑕疵或争议，而收条作为直接证据，其证明力更强。因此，为了降低风险，建议同时保留视频证据和收条。

进一步思考：在实际操作中，除了视频证据和收条外，还可以考虑其他形式的证据来支持赔偿款的支付情况，如银行转账记录、第三方支付平台的交易记录等。这些证据也可以作为辅助证据来增强赔偿款支付情况的证明力。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。