您好，关于评标委员会成员需要主动回避的情形，根据相关规定，主要有以下几种情况：

首先，如果评标委员会成员是投标人或者投标人主要负责人的近亲属，那么他们应当主动回避。这是为了避免因亲属关系而影响评标的公正性。

其次，项目主管部门或者行政监督部门的人员也不得担任评标委员会成员。这是因为他们可能直接或间接地参与项目的管理或监督，如果再参与评标，可能会产生利益冲突，影响评标的公正性。

再者，如果评标委员会成员与投标人有经济利益关系，且这种关系可能影响对投标公正评审的，他们也应当主动回避。经济利益关系可能包括股权关系、债权债务关系等，这些关系都可能使评标委员会成员在评标过程中产生偏见。

另外，曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的人员，也不得担任评标委员会成员。这是为了维护评标活动的严肃性和公正性，防止有不良记录的人员再次参与评标活动。

除此之外，还有一些特定情形也需要评标委员会成员主动回避，比如：

• 项目属地的公共资源交易综合管理部门、交易中心的工作人员；
• 与竞争主体主要负责人或者授权参与交易的代理人有近亲属关系的人员；
• 竞争主体的工作人员或者退休人员；
• 竞争主体的上级主管、控股或者被控股单位等相关利害关系的人员，或任职单位与竞争主体单位为同一法定代表人的；
• 项目实施主体及其子公司、下属单位、上级主管部门或者控股公司的工作人员或者退休人员，如果他们以专家身份参与本单位或者代理项目的评标评审，也需要回避。

如果评标委员会成员存在上述任何一种情形，都应当主动提出回避，以确保评标活动的公正性和严肃性。如果已经进入评标委员会但发现存在需要回避的情形，应当立即更换成员，且被更换的成员的评标评审意见无效。希望这些解答能对您有所帮助。