被告人若舍己救人构成立功，法院在量刑时会依法从轻、减轻或免除处罚。具体处理方式需结合立功表现的具体情节、社会影响及被告人的犯罪性质、情节等因素综合判断，以下是详细分析：

1. 立功的认定标准

根据《刑法》第六十八条及司法解释，立功需满足以下条件：

• 行为性质：被告人需有揭发他人犯罪行为、提供重要线索协助侦破案件、阻止他人犯罪活动等实际贡献；
• 有效性：立功行为需经查证属实，或对案件侦破、追捕犯罪嫌疑人等起到实际作用；
• 舍己救人的特殊性：若被告人为保护他人生命、财产安全而主动冒险（如制止暴力犯罪、抢救落水者等），即使未直接协助司法机关，也可能因社会危害性降低和道德价值被认定为立功。

2. 量刑从宽的幅度

法院会根据立功的“大小”和“作用”决定从宽幅度：

• 一般立功：可酌情从轻或减轻处罚；
• 重大立功（如揭发重大犯罪、挽救重大损失）：可减轻或免除处罚；
• 舍己救人情节：若行为兼具社会示范意义（如媒体报道、公众关注），法院可能进一步考虑从宽，但需以法律框架为限。

3. 与其他量刑情节的竞合

若被告人同时存在自首、坦白、认罪认罚等情节，法院会综合评估：

• 叠加效应：多个从宽情节可能叠加，但最终量刑需符合罪责刑相适应原则；
• 限制情形：若犯罪性质极其恶劣（如故意杀人、恐怖活动），即使有立功表现，从宽幅度也可能受限。

4. 实务中的考量因素

法院会重点审查：

• 立功的真实性：防止虚假立功（如串供、伪造证据）；
• 行为动机：纯粹利他性行为更易获认可，若夹杂个人目的（如逃避处罚）可能影响从宽幅度；
• 社会效果：对弘扬社会主义核心价值观的行为，法院可能通过裁判文书说理强化正向引导。

5. 典型案例参考

• 案例1：被告人为阻止歹徒行凶受伤，同时提供关键线索破获团伙犯罪，法院认定重大立功，减轻处罚；
• 案例2：被告人救人后主动投案并如实供述，法院结合自首与立功情节，从轻处罚。

温馨提示：立功认定需严格依据证据和法律，建议家属或被告人及时委托律师协助收集材料（如证人证言、监控录像等），并向司法机关提交书面申请。若需进一步分析具体案情，可随时向我咨询。