结论：一般情况下，之前的电话办的贷款欠款，催收方不应仅通过现在用的电话发催收信息，但具体是否违规需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、从催收行为合法性角度
合法催收的前提：
- 催收方在催收过程中，必须遵守相关法律法规，尊重债务人的合法权益。这包括但不限于不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收，以及不得侵犯债务人的隐私权等。
电话催收的规定：
- 如果催收方通过电话进行催收，应当确保所拨打的电话号码是债务人本人或其紧急联系人的，且该号码是债务人自愿提供的或是在合法途径下获取的。若催收方通过非合法途径获取了债务人现在使用的电话号码，并据此进行催收，可能构成对债务人隐私权的侵犯。
二、从实际操作角度
电话号码变更的情况：
- 如果债务人更换了电话号码，且未将新号码告知贷款机构或催收方，那么催收方在不知情的情况下，通过新号码进行催收，可能并不构成故意违规。但一旦债务人明确告知催收方其已更换电话号码，并要求停止通过原号码或新号码进行催收，催收方应予以遵守。
催收信息的发送对象：
- 催收信息应当发送给债务人本人或其明确授权的接收人。如果催收方将催收信息发送给了与债务无关的第三方，如债务人的亲友、同事等，这可能构成对第三方隐私权的侵犯，同时也可能违反相关法律法规中关于催收行为的规定。
三、从债务人权益保护角度
债务人的知情权：
- 债务人有权知道其债务的具体情况，包括欠款金额、还款期限、催收方式等。如果催收方通过非债务人提供的电话号码进行催收，且未事先告知债务人，这可能侵犯了债务人的知情权。
债务人的抗辩权：
- 如果债务人认为催收行为存在违规或不当之处，如通过非合法途径获取电话号码进行催收、向无关第三方发送催收信息等，债务人有权向相关部门进行投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
四、建议与措施
债务人方面：
- 如果债务人收到通过非其提供的电话号码发送的催收信息，且怀疑该信息的合法性或适当性，建议债务人首先与贷款机构或催收方进行沟通，确认催收信息的来源和合法性。如果沟通无果或认为催收行为存在违规之处，债务人可以向相关部门进行投诉或寻求法律援助。
催收方方面：
- 催收方在催收过程中应严格遵守相关法律法规和行业规范，尊重债务人的合法权益。在通过电话进行催收时，应确保所拨打的电话号码是合法获取的，并避免向无关第三方发送催收信息。如果债务人明确要求停止通过特定电话号码进行催收，催收方应予以遵守。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。