结论：垃圾清运费是否应由生态护林员交纳，并非一个简单的合法与否的问题，而是需要依据具体的法律法规、地方政策以及生态护林员的职责范围和合同约定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规角度：

   • 一般来说，垃圾清运费属于城市管理或环境卫生费用，其收取对象通常是产生垃圾的单位或个人。生态护林员的主要职责是保护森林资源，防止森林火灾、病虫害等，并不直接涉及垃圾的产生和处理。
   • 如果法律法规或地方政策明确规定了生态护林员需要承担垃圾清运费，那么这一要求就是合法的。但如果没有这样的规定，要求生态护林员交纳垃圾清运费就可能缺乏法律依据。

2. 地方政策角度：

   • 不同地区可能根据当地实际情况制定了不同的政策，包括垃圾清运费的收取对象和标准。因此，是否要求生态护林员交纳垃圾清运费，也可能因地区而异。
   • 如果地方政策明确规定了生态护林员需要承担部分或全部垃圾清运费，那么这一要求在该地区就是合法的。但生态护林员在签订相关合同时，也应注意合同中是否有对此的明确约定。

3. 合同约定角度：

   • 生态护林员与相关部门或单位签订的合同中，可能会明确约定双方的权利和义务，包括是否需要交纳垃圾清运费。
   • 如果合同中明确约定了生态护林员需要交纳垃圾清运费，那么这一要求就是基于合同约定的，生态护林员应当履行。但如果合同中没有这样的约定，要求生态护林员交纳就可能构成违约或侵权。

建议：

• 对于生态护林员来说，如果面临被要求交纳垃圾清运费的情况，首先应当查看相关的法律法规和地方政策，了解自己是否有交纳的义务。
• 同时，也应当仔细审查自己与相关部门或单位签订的合同，看合同中是否有对此的明确约定。
• 如果认为要求交纳垃圾清运费缺乏法律依据或合同约定，可以与相关部门或单位进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果沟通协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果生态护林员被要求交纳垃圾清运费，但拒绝交纳且没有合理的法律依据或合同约定支持，可能会面临被相关部门或单位采取法律措施的风险，如被起诉或受到行政处罚等。
• 另一方面，如果生态护林员被错误地要求交纳垃圾清运费，且能够提供充分的证据证明自己没有交纳的义务，那么通过法律途径维权后，可能会获得相应的赔偿或补偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。