结论：售楼部宣传的物业费与合同上写明的物业费不一致，这一行为是否合理，需分情况讨论。

1. 若售楼部宣传的物业费未经合同确认：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。售楼部在销售过程中的宣传，若未被写入合同，则不构成合同的一部分，对双方不具有法律约束力。
   • 分析：在此情况下，售楼部宣传的物业费七毛五，若未在合同中明确，则不能作为双方约定的物业费标准。合同上写明的一块五，若双方已签字确认，则成为双方应履行的义务。因此，售楼部的宣传行为虽可能误导消费者，但从法律角度讲，合同上的条款是有效的。
   • 建议：购房者在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于物业费的部分，确保与售楼部的宣传一致。若发现不一致，应及时提出并协商修改。

2. 若售楼部宣传的物业费与合同条款存在明显差异，且售楼部存在欺诈行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者不得以虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。若售楼部故意宣传虚假的物业费标准，以吸引购房者签订合同，则构成欺诈行为。
   • 分析：在此情况下，购房者有权要求售楼部承担欺诈行为的法律责任，包括但不限于撤销合同、赔偿损失等。同时，购房者还可以向相关部门投诉，要求对售楼部的欺诈行为进行处罚。
   • 建议：购房者在发现售楼部存在欺诈行为时，应及时收集证据，如宣传资料、合同文本、沟通记录等，并向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 从合同解释的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的规定，当合同条款存在歧义或不明确时，应按照通常理解或者符合合同目的的解释进行。
   • 分析：若合同中关于物业费的条款表述模糊或存在多种解释，购房者可以主张按照售楼部的宣传来理解物业费标准。但这一主张需要购房者提供充分的证据来支持其解释，如售楼部的宣传资料、口头承诺等。
   • 建议：购房者在签订合同时，应尽量要求合同条款明确、具体，避免使用模糊或歧义的表述。若合同条款存在不明确之处，应及时与售楼部沟通并明确约定。

总结与进一步行动建议：售楼部宣传的物业费与合同上写明的物业费不一致，是否合理需根据具体情况判断。购房者在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保与售楼部的宣传一致。若发现不一致或售楼部存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。