刑讯逼供的供述与非法拘禁形成的供述在法律上并不一样，它们在多个方面存在显著差异，以下从不同角度为你详细分析：

一、犯罪主体与行为对象

1. 刑讯逼供罪
   • 犯罪主体：特殊主体，仅限于司法工作人员，如公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院、军队保卫部门以及监狱的侦查人员等。这些人员在执行职务过程中，利用职权对犯罪嫌疑人、被告人实施刑讯逼供行为。
   • 行为对象：犯罪嫌疑人、被告人。他们因涉嫌犯罪而被司法机关立案侦查、审查起诉或审判，处于刑事诉讼的特定阶段。例如，在一起故意伤害案中，被公安机关抓获并确定为嫌疑人的李某，就是刑讯逼供罪可能的行为对象。
2. 非法拘禁罪
   • 犯罪主体：一般主体，凡年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。既可以是国家机关工作人员，也可以是一般公民。
   • 行为对象：范围更广，可以是任何依法享有人身自由权利的自然人，不限于犯罪嫌疑人、被告人。比如，张三因私人恩怨将李四非法扣押，此时李四就是非法拘禁罪的行为对象。

二、客观行为表现

1. 刑讯逼供罪 表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。肉刑如殴打、捆绑等直接伤害身体的手段；变相肉刑如长时间冻饿、不让睡眠等使人在肉体上遭受痛苦折磨的方法。例如，侦查人员对犯罪嫌疑人进行连续数天的疲劳审讯，不让其正常休息，以获取口供，就属于变相肉刑。
2. 非法拘禁罪 主要表现为非法剥夺他人人身自由的行为。剥夺人身自由的方式多种多样，如非法扣押、关押、绑架等。例如，王五为索取债务，将赵六强行带到一偏僻处限制其自由长达两天，期间未对其使用暴力逼取口供等行为，就构成非法拘禁罪。

三、主观目的

1. 刑讯逼供罪 目的是逼取口供。司法工作人员为了获取犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述或其他证据，而采用刑讯手段。例如，在一些案件中，侦查人员认为犯罪嫌疑人隐瞒了重要犯罪事实，便通过刑讯方式迫使其交代。
2. 非法拘禁罪 目的一般不是为了逼取口供，可能是出于泄愤报复、索取债务等其他动机。比如，前面提到的王五为索取债务非法拘禁赵六，其目的就是实现自己的债权，而不是逼取赵六的口供。不过，如果在非法拘禁过程中，行为人又产生了逼取口供的目的并实施相应行为的，则可能同时触犯非法拘禁罪和刑讯逼供罪等相关罪名，需要按照想象竞合犯的处罚原则从一重罪论处。

四、法律后果及量刑差异

1. 刑讯逼供罪 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。
2. 非法拘禁罪 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。

五、供述的效力

1. 刑讯逼供获取的供述 根据法律规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这是因为刑讯逼供严重侵犯了犯罪嫌疑人的人身权利，违背了自愿性原则，可能导致虚假供述，影响司法公正。
2. 非法拘禁过程中获取的供述 如果非法拘禁行为本身不涉及刑讯逼供等非法取证手段，且供述是犯罪嫌疑人自愿作出的，一般情况下可以作为证据使用。但如果非法拘禁行为严重侵犯了犯罪嫌疑人的人身权利，导致其精神受到强制而作出供述，也可能面临被排除的风险。

综上所述，刑讯逼供的供述与非法拘禁形成的供述在法律上有明显区别。如果你或身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。