结论：小区收取停车费后车辆损坏，物业是否需要承担赔偿责任，需根据具体情况判断，主要包括物业是否履行安保义务、设施设备维护是否得当、停车管理是否合理以及是否存在不可抗力或车主自身原因等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、物业可能承担责任的情况
未履行安保义务：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业对小区公共区域有巡逻、保障安全秩序等安保职责，且物业未能按约履行，导致车辆受损，物业需承担相应责任。例如，门禁系统损坏未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏车辆，物业应承担部分赔偿责任。
设施设备维护不当：
- 物业负责维护和管理的小区公共设施设备（如停车位、消防设施等）若存在安全隐患，且物业未及时发现和处理，导致车辆受损，物业需负责赔偿。例如，停车库天花板漏水长期未修，造成车辆腐蚀，物业应承担赔偿责任。
停车管理混乱或规划不合理：
- 物业对停车区域规划不合理或管理混乱，如允许车辆乱停乱放导致通道堵塞，进而造成车辆在正常行驶或停放过程中受损，物业也需承担一定责任。
收费看管责任：
- 如果物业收取了停车费，且费用中包含了车辆保管服务（如专人看管、监控覆盖等），则意味着物业承担了看管车辆的责任。在这种情况下，如果车辆被损坏，物业应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，若因物业疏于管理导致车辆受损，如未有效阻止无关人员进入造成划伤，物业需负责赔偿。
二、物业不承担责任或责任较小的情况
不可抗力因素：
- 因地震、暴雨等自然灾害导致车辆受损，且物业已采取合理预防和应急措施，通常不承担责任。例如，物业在特大暴雨前已提醒业主并采取排水疏通措施，但因暴雨过于猛烈仍导致车辆被淹，物业无需赔偿。
车主自身原因：
- 车辆损坏由车主故意或重大过失行为造成，如将车辆停放在非指定危险区域，物业无需负责。例如，车主明知地面坑洼仍强行停车导致车辆受损，物业不承担责任。
第三方侵权行为：
- 车辆被第三人故意或过失损坏，且物业在事件发生时已履行正常安全保障义务，无过错行为，则侵权的第三方应承担赔偿责任，物业不承担责任。但若因物业管理漏洞导致肇事者混入，物业仍需承担补充责任。
仅提供场地未明确保管责任：
- 如果物业仅提供停车场地而未收取包含保管服务的停车费，且合同中未明确约定物业需承担看管责任，则车辆受损时物业无需赔偿，但应协助查找侵权人。
三、实际操作建议
保留证据：
- 车辆损坏后，业主应及时拍照、保留停车记录、监控视频等相关证据，以便后续协商或诉讼使用。
沟通协商：
- 首先与物业进行沟通，根据具体情况确定物业是否有责任，并尝试协商赔偿事宜。可援引《民法典》中关于违约责任或侵权责任的条款主张赔偿。
法律途径：
- 若协商不成，业主可通过法律途径维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求物业承担相应的赔偿责任。法院将综合考虑各种因素，如合同约定、物业过错程度、损失情况等，来判定物业的具体赔偿责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第八百九十七条：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
- 《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交相关竣工验收资料及设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。