双方当面销毁已签订的合同原件后，合同是否仍然有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考量多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同有效性的法律基础：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的有效性主要取决于其是否满足法律规定的生效条件，如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且无欺诈胁迫等情形、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。只要合同满足这些条件，自依法成立时即生效，对双方当事人均具有法律约束力。
   • 关键点：合同的物理形态（如纸质合同）是否被销毁，并不影响其法律效力的存在。

2. 合同已实际履行的情况：

   • 如果合同已经被实际履行，比如货物已经交付、款项已经支付等，那么即使双方持有的合同原件被销毁，也视为存在事实上的合同关系。此时，合同继续有效，双方需基于已产生的权利义务关系继续履行合同。
   • 举例：甲乙双方签订了一份买卖合同，甲已经向乙交付了货物，乙也支付了款项。之后，双方当面销毁了合同原件。但这并不影响甲乙双方之间已经形成的买卖关系，合同仍然有效。

3. 有证据链证明合同存在的情况：

   • 如果合同原件被销毁，但当事人能通过其他方式（如聊天记录、电子邮件、转账记录、证人证言等）形成完整的证据链，证明合同的存在及其具体内容，那么该合同依然具有法律效力。
   • 建议：在销毁合同原件前，建议双方保留好相关证据，以备不时之需。

4. 合同副本或电子版的法律效力：

   • 如果合同的副本或电子版留存于可信赖的第三方（如云存储、政府数据库等），且能证明与原件内容一致，那么即使原合同文本被销毁，该合同仍视为有效。
   • 关键点：确保副本或电子版的真实性和完整性，以及能够证明其与原件内容一致。

5. 合同未履行且一方否认的情况：

   • 若双方分别持有的合同原件均被销毁，且合同尚未开始履行，同时一方拒不承认曾签署过该合同，此时若无其他确凿证据，则可能视为双方未达成有效合同，该合同无效。
   • 风险提示：在这种情况下，缺乏合同文本作为直接证据可能会增加举证的难度，因此建议双方在销毁合同前谨慎考虑。

6. 非自愿情况下的合同处理：

   • 若一方能提供确凿证据证明销毁合同是出于欺诈、胁迫等非自愿情况，那么合同的效力可能需要重新判定。在此情形下，建议通过法律途径（如诉诸法院或申请仲裁）来依据具体证据和相关法律规定确定合同的最终效力。

总结与建议：

• 双方当面销毁已签订的合同原件后，合同是否仍然有效取决于多种因素的综合考量。
• 为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议双方在销毁合同前谨慎评估合同的实际履行情况、是否有其他证据能够证明合同的存在及其内容等。
• 如果双方对合同的效力存在争议或不确定，建议及时咨询专业律师（即我本人，李立律师，专注于合同纠纷、建设工程领域），以便获取最符合个人情况的法律意见及解决方案。