合同当面销毁并不直接决定其法律效力，合同是否有效需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同有效性的核心判断依据
根据《民法典》的相关规定，合同要具备法律效力，需满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力；
- 意思表示真实且无欺诈、胁迫等情形；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
只要合同满足上述条件，自依法成立时即生效，对双方当事人均具有法律约束力。合同的物理形态（如纸质合同）是否被改变，并不影响其法律效力。
不同情境下的合同效力分析
合同已实际履行：
- 即使双方持有的合同文本均被销毁，但如果合同已经得到实际履行（如交付了货物、支付了款项等），则视为存在事实上的合同关系，该合同继续有效。双方需基于已产生的权利义务关系继续履行合同。
- 例子：甲乙双方签订了一份买卖合同，甲已向乙交付了货物，乙也支付了款项。之后，双方当面销毁了合同文本。此时，合同依然有效，因为合同已经得到了实际履行。
有证据链证明合同存在：
- 如果合同文本被销毁，但当事人能通过其他方式（如聊天记录、电子邮件、转账记录、证人证言等）形成完整的证据链，证明合同的存在及其具体内容，则该合同依然具有法律效力，双方仍需受其约束。
- 例子：甲乙双方签订了一份租赁合同，后合同文本被意外销毁。但甲保留了与乙的聊天记录，其中详细记录了租赁期限、租金等条款。此时，聊天记录可以作为证据链的一部分，证明合同的存在及其内容。
合同副本或电子版的法律效力：
- 如合同的副本或电子版留存于可信赖的第三方（如云存储、政府数据库等），且能证明与原件内容一致，即使原合同文本被销毁，该合同仍视为有效。
- 例子：甲乙双方签订了一份合作协议，并将电子版上传至了云存储服务。后纸质合同文本被销毁。此时，云存储中的电子版合作协议依然具有法律效力。
合同未履行且一方否认：
- 若双方分别持有的合同原件均被销毁，且合同尚未开始履行，同时一方拒不承认曾签署过该合同，此时若无其他确凿证据，则可视为双方未达成有效合同，该合同无效。
- 例子：甲乙双方拟签订一份服务合同，但尚未签署时，合同文本被意外销毁。后甲主张合同已成立并要求乙履行，但乙否认曾签署过该合同。此时，若无其他证据证明合同的存在，则合同无效。
非自愿情况下的合同处理：
- 若一方能提供确凿证据证明销毁合同是出于欺诈、胁迫等非自愿情况，那么合同的效力可能需要重新判定。在此情形下，建议通过法律途径，如诉诸法院或申请仲裁，依据具体证据和相关法律规定来确定合同的最终效力。
举证责任与解决建议
在合同被销毁的情况下，若发生争议，没有合同文本作为直接证据可能会增加举证的难度。但当事人可以通过搜集间接证据来构建证据链，以证明合同关系的存在及其内容。这些证据应当能在法庭上被采纳，并据以判定合同的有效性及双方的权利义务。
建议：在合同被销毁后，若发生争议，当事人应尽快搜集相关证据，如聊天记录、电子邮件、转账记录等，以构建完整的证据链。同时，也可以考虑咨询专业律师（即我，徐新龙律师），以便获取更具体的法律意见及解决方案。
综上所述，合同当面销毁并不直接决定其法律效力，而是取决于多种因素的综合考量。面对此类复杂情况，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。