租房合同中将押金写成履约金是合法的，但需满足以下条件：

1. 合同条款的合法性基础
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，条款名称（如“押金”或“履约金”）不影响其法律效力。关键在于条款的实质内容是否符合法律要求：

   • 若“履约金”实质为押金（即承租人违约时出租人可扣除，合同终止时无息退还），则需明确约定扣除条件、退还规则等，否则可能因约定不明引发纠纷。
     
   • 若“履约金”被约定为违约金（即承租人违约时需支付固定金额作为赔偿），则需符合《民法典》第五百八十五条关于违约金调整的规定（过高或过低可请求法院调整）。

2. 名称与实质不符的风险
   若合同仅将“押金”改写为“履约金”，但未调整权利义务内容（如仍约定承租人违约时出租人可扣除，且未说明扣除标准），可能面临以下问题：

   • 解释争议：双方可能对“履约金”性质产生分歧（如出租人主张为违约金，承租人主张为押金），需通过合同条款、交易习惯等综合判断。
     
   • 举证责任：若出租人主张扣除“履约金”，需证明承租人存在违约行为及损失金额，否则可能被认定为不当得利。

3. 实务建议

   • 明确条款性质：在合同中注明“履约金”的具体性质（如“本履约金实为押金，承租人违约时出租人有权扣除”），避免歧义。
     
   • 细化扣除规则：列明可扣除“履约金”的具体情形（如逾期交租、损坏房屋等）及扣除比例，确保条款具有可操作性。
     
   • 保留证据：双方应妥善保存与“履约金”相关的凭证（如支付记录、房屋验收单等），以便纠纷时举证。

总结：合同条款名称不影响效力，但需确保内容合法、明确。若对“履约金”性质或条款设计有疑问，可进一步向我咨询具体条款的合法性及风险防范措施。