依法查处在宏观调控中主要归属于法律手段，而非行政手段。以下是对这一问题的详细分析：

一、依法查处的法律属性

依法查处是指行政机关或法律授权的组织，依据法律法规的规定，对违法行为进行调查、取证、处理的一系列活动。这一过程严格遵循法定程序，确保查处的合法性和公正性。从法律属性上看，依法查处是法律赋予行政机关的权力，也是其履行法律职责的体现，因此具有鲜明的法律手段特征。

二、依法查处与行政手段的区别

1. 法律依据：

   • 依法查处：严格依据法律法规进行，具有明确的法律条文作为支撑。
   • 行政手段：虽然也涉及行政权力的行使，但可能更多地依赖于行政命令、政策指导等，不一定有具体的法律条文作为直接依据。

2. 程序要求：

   • 依法查处：必须遵循法定的程序，如调查、取证、告知、听证、决定等，确保程序的公正性和合法性。
   • 行政手段：程序要求可能相对灵活，不一定严格遵循法定程序。

3. 目的与效果：

   • 依法查处：旨在维护法律秩序，惩罚违法行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 行政手段：可能更多地是为了实现特定的行政目标，如促进经济发展、维护社会稳定等，虽然也可能涉及法律秩序的维护，但并非其主要目的。

三、依法查处在宏观调控中的作用

在宏观调控中，依法查处作为一种法律手段，发挥着至关重要的作用。它通过对违法行为的查处，维护市场秩序，保障公平竞争，促进经济健康发展。同时，依法查处也是政府履行监管职责、保护消费者权益的重要手段。与行政手段相比，依法查处更具有稳定性和可预测性，能够为市场主体提供明确的法律预期，降低市场风险。

四、实例说明

以反垄断执法为例，当市场出现垄断行为时，反垄断执法机构会依法进行调查、取证，并根据法律法规的规定对违法行为进行处罚。这一过程严格遵循法定程序，确保查处的合法性和公正性。反垄断执法就是依法查处在宏观调控中的一个典型应用，它通过打击垄断行为，维护市场秩序，促进公平竞争，从而推动经济的健康发展。

综上所述，依法查处在宏观调控中主要归属于法律手段，而非行政手段。它通过严格的法律依据、法定的程序要求和明确的目的与效果，在维护市场秩序、保障公平竞争、促进经济健康发展等方面发挥着重要作用。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。