若怀疑检察院被买通而不批捕，可采取以下措施：

1. 明确批捕的法定条件与程序
   首先需理解，检察院不批捕并不必然存在违法操作。根据《刑事诉讼法》第八十一条，批捕需满足“有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止社会危险性”三个条件。若证据不足或不符合条件，检察院有权依法不批捕。因此，第一步应通过律师查阅案卷，核实不批捕的具体理由是否符合法律规定。

2. 申请复议或复核
   若认为不批捕决定存在错误（如证据充分但被故意忽略），可向作出决定的检察院申请复议（《刑事诉讼法》第九十二条）。若复议结果仍维持，可向上一级检察院申请复核。复议与复核是法律赋予的救济途径，需在收到不批捕决定后7日内提出。

3. 投诉与举报违法操作
   若掌握确切证据证明检察院工作人员存在受贿、徇私枉法等违法行为（如转账记录、录音录像、证人证言等），可向以下机构举报：

   • 同级或上级检察院的纪检监察部门（内部监督）；
     
   • 当地监察委员会（对公职人员违法违纪的专门监督机构）；
     
   • 公安机关经侦部门（若涉及刑事犯罪如受贿罪）。
     举报需提供具体线索，避免主观臆断，否则可能承担诬告责任。

4. 通过媒体或舆论监督的谨慎使用
   若其他途径无效，可考虑通过合法媒体曝光（需确保内容真实），但需注意：

   • 避免泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私；
     
   • 避免使用“买通”“腐败”等定性词汇，仅陈述事实（如“不批捕决定与证据不符”）；
     
   • 优先通过正式法律程序解决，舆论监督应为最后手段。

5. 后续诉讼中的权利保障
   即使不批捕，案件可能退回公安机关补充侦查或直接起诉。此时需通过律师全程参与诉讼，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见，或在庭审中通过质证、辩论证明被告人有罪，确保案件不因程序问题导致实体不公。

关键提醒：

• 怀疑司法腐败时，证据是核心，空口无凭的指控可能反致自身风险；
  
• 法律程序具有严格时效性（如复议需7日内提出），需及时行动；
  
• 司法系统内部存在多重监督机制（如检察长监督、上级检察院督办），合理利用可有效纠错。
  

若有具体案件细节（如不批捕理由、怀疑的违法线索等），可进一步向我咨询，我将结合证据与法律分析可行性方案。