结论：打架签完和解协议后，是否还需要负责任，这取决于和解协议的具体内容以及打架行为本身的法律性质。以下从不同角度进行分析：
一、和解协议的法律效力
和解协议是双方自愿达成的，旨在解决打架事件引发的纠纷。如果和解协议内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议具有法律效力。在协议有效的情况下，双方应当按照协议内容履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方有权依法追究其违约责任。
二、打架行为的法律性质
民事责任：
- 打架行为如果造成对方人身伤害或财产损失，即使签了和解协议，如果协议中未涵盖所有赔偿项目或赔偿金额不足，受害方仍有权就未赔偿部分向法院提起诉讼，要求侵权方承担民事赔偿责任。
- 例如：如果和解协议中仅约定了医疗费的赔偿，但受害方后续因打架行为产生了误工费、护理费等其他损失，受害方可以就这些损失向法院提起诉讼。
行政责任：
- 打架行为如果违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，即使签了和解协议，公安机关仍有可能对打架双方进行行政处罚，如罚款、拘留等。
- 但需注意：如果双方已经就打架事件达成和解，且情节轻微，公安机关可能会根据具体情况减轻或免除处罚。
刑事责任：
- 如果打架行为构成犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等，那么即使签了和解协议，也不能免除刑事责任。刑事责任是由国家司法机关依法追究的，不受和解协议的影响。
- 不过：在刑事诉讼过程中，如果打架双方达成和解，且犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、特殊情况下的责任承担
- 如果和解协议中存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容显失公平或违法，那么该协议可能被撤销或认定为无效。在这种情况下，双方的责任承担将不受和解协议的约束，而是根据法律规定和实际情况进行判定。
建议：在打架事件发生后，双方应当冷静处理，通过合法途径解决纠纷。如果决定签订和解协议，应当确保协议内容合法、明确、具体，并充分考虑各种可能的情况和后果。如果对和解协议的法律效力或责任承担有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。