在行政诉讼中，关于“民告官”举证责任倒置的法律依据，主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解释：
举证责任倒置的基本原则：
- 在一般的民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，在行政诉讼中，由于被告是行政机关，其掌握着更多的行政权力和信息，为了平衡双方当事人的诉讼地位，法律特别规定了举证责任倒置的原则。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”
- 这一条款明确规定了行政机关在行政诉讼中的举证责任，即行政机关需要对其作出的行政行为的合法性承担举证责任。如果行政机关无法提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么将承担不利的诉讼后果。
举证责任倒置的具体应用：
- 在行政诉讼中，原告（即“民”）通常只需要提供初步的证据来证明其起诉符合法定条件，如行政行为的存在、原告与行政行为之间的利害关系等。
- 而被告（即“官”）则需要提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，包括行政行为的程序合法性、事实依据的充分性以及法律适用的正确性等。
- 如果被告无法提供充分的证据来支持其行政行为，那么法院将可能判决撤销或变更该行政行为。
举证责任倒置的意义：
- 举证责任倒置原则的实施，有助于保护公民、法人和其他组织的合法权益，防止行政机关滥用行政权力。
- 同时，它也促使行政机关在作出行政行为时更加谨慎、合法，提高行政行为的合法性和合理性。
总结来说，在行政诉讼中，“民告官”举证责任倒置的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条。这一原则的实施有助于平衡双方当事人的诉讼地位，保护公民、法人和其他组织的合法权益。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。