已受行政处罚的盗窃行为，在一定条件下可以计入“多次盗窃”的次数。以下是对此问题的详细分析：
一、多次盗窃的认定标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。
二、行政处罚与刑事处罚的关系
性质区别：
- 行政处罚是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政制裁措施。
- 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，两者在性质和目的上存在根本差异。
互不替代原则：
- 行政处罚不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政处罚过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。
计入次数规定：
- 在认定是否构成“多次盗窃”时，已受行政处罚的盗窃行为可以计入盗窃次数之内。这意味着，某次盗窃行为即便已经受到了行政处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。
三、具体情形分析
构成“多次盗窃”的情况：
- 如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政处罚后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政处罚，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。
不构成“多次盗窃”的情况：
- 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政处罚的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政处罚，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。
四、法律后果与量刑考虑
法律后果：
- 构成“多次盗窃”的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
量刑考虑：
- 在量刑时，法院会综合考虑行为人的盗窃次数、盗窃数额、主观恶性、社会危害程度等因素。已受行政处罚的盗窃行为虽然会计入多次盗窃的次数，但法院在量刑时也会考虑该行为已经受到过行政处罚的情况，以及行为人是否认罪悔罪、是否有立功表现等因素。
五、实际案例与法理分析
在实际案例中，对于已受行政处罚的盗窃行为是否应计入多次盗窃的次数，可能存在不同的观点和争议。但从法理上看，应遵循禁止重复评价原则，即被告人的一个行为或一个情节，不能两次以上作为定罪量刑的事实依据。然而，这一原则并不绝对，特别是在刑法有特殊规定或为了保持对特定犯罪的高压态势时，可能会将已受行政处罚的行为作为劣迹予以考虑。在一般情况下，已受行政处罚的盗窃行为仍然会被计入多次盗窃的次数之内，以准确反映行为人的犯罪情节和量刑依据。
总结与建议：
- 如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律后果和量刑情况。
- 在处理此类案件时，应秉持公正、全面的原则，确保法律的正确适用和量刑的合理性。
- 遵守法律法规，避免实施盗窃等违法行为，是预防此类法律问题的根本之道。