交通事故中行人过马路被车撞伤，原判同责复核改判次责的几率无法一概而论，但改判的可能性存在，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
一、复核改判的法律依据与原则
在交通事故责任认定中，复核是当事人对原认定结果有异议时的一种救济途径。根据《道路交通事故处理程序规定》，复核机关会重新审查事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正等。因此，如果原认定存在事实不清、证据不足或法律适用错误等情况，复核改判的可能性较大。
二、影响复核改判几率的因素
事故现场证据：
- 事故现场的监控录像、行车记录仪视频、目击者证言等证据，对于还原事故经过、确定双方责任至关重要。
- 如果复核时能够提供新的、更有力的证据，证明原认定责任划分不当，改判的几率会增加。
行人行为：
- 行人在过马路时是否遵守交通规则，如是否走人行横道、是否闯红灯等，是影响责任划分的重要因素。
- 如果行人存在明显过错，如闯红灯或未走人行横道，而原认定未充分考虑这一点，复核时改判为次责的可能性较大。
车辆行为：
- 车辆在行驶过程中是否保持安全车速、是否注意避让行人等，也是影响责任划分的关键因素。
- 如果车辆存在超速、未注意避让等过错，而原认定未充分认定，复核时也可能导致责任重新划分。
法律适用与责任划分原则：
- 复核机关会严格依据相关法律法规和责任划分原则进行审查。
- 如果原认定在法律适用或责任划分原则上存在错误，复核时几乎肯定会进行改判。
三、复核改判的实践情况
- 在实践中，复核改判的几率因案件具体情况而异。有些案件因证据充分、事实清楚，复核时可能维持原判；而有些案件则因新证据的出现或原认定存在明显错误，复核时可能进行改判。
- 从统计数据来看，复核改判的几率并非固定不变，而是受到多种因素的影响。因此，无法给出一个具体的改判几率数字。
四、建议与措施
收集证据：
- 如果您对原认定结果有异议，应尽快收集相关证据，如监控录像、行车记录仪视频、目击者证言等。
- 充分的证据是复核改判的关键。
咨询专业律师：
- 在复核过程中，咨询专业律师的意见非常重要。律师可以根据您的具体情况，提供专业的法律建议和复核策略。
- 作为专业律师，我可以根据您的案件情况，提供详细的法律分析和复核建议。
积极配合复核机关：
- 在复核过程中，应积极配合复核机关的工作，提供必要的材料和说明。
- 诚实、客观地陈述事实，有助于复核机关作出公正的认定。