窄路会车同等责任复核改判的几率并不能一概而论，它受到多种因素的影响，包括事故的具体情况、证据的充分性、复核申请的理由以及交警部门的判断等。以下是对这一问题的详细分析：
一、复核改判的可能性因素
事故具体情况：
- 如果窄路会车事故中，双方的行为都存在明显的过错，且这些过错对事故的发生起到了同等作用，那么交警部门最初判定同等责任是合理的。在这种情况下，复核改判的几率相对较小。
- 如果事故中存在一方行为过错明显大于另一方，或者一方存在故意或重大过失，而另一方只是轻微过失，那么复核时改判的几率会相对较大。
证据的充分性：
- 复核申请需要提供充分的证据来支持改判的理由。如果申请人能够提供新的证据，如现场照片、视频、证人证言等，这些证据能够证明原判定存在错误或不合理之处，那么复核改判的几率会增加。
- 如果证据不足或无法证明原判定存在错误，那么复核改判的几率会相对较小。
复核申请的理由：
- 复核申请需要明确指出原判定存在的问题，如事实认定不清、法律适用错误等。如果理由充分且合理，能够说服交警部门重新审视事故责任，那么复核改判的几率会增加。
- 如果复核申请的理由不充分或不合理，交警部门可能会维持原判定。
交警部门的判断：
- 交警部门在复核过程中会综合考虑各种因素，包括事故现场情况、证据材料、双方陈述等。如果交警部门认为原判定合理且符合法律规定，那么复核改判的几率会相对较小。
- 如果交警部门认为原判定存在错误或不合理之处，且复核申请的理由充分，那么可能会改判。
二、复核流程与注意事项
复核流程：
- 当事人对交通事故责任认定不服的，可以在收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请之日起五日内作出是否受理的决定，并在受理之日起三十日内作出复核结论。
注意事项：
- 复核申请需要明确指出原判定存在的问题和改判的理由，并提供充分的证据支持。
- 复核申请需要在规定的时间内提出，逾期将不予受理。
- 复核过程中，当事人需要积极配合交警部门的调查和询问，提供真实、准确的陈述和证据。
三、建议与总结
建议：
- 如果对窄路会车事故的同等责任认定不服，建议及时咨询专业律师，了解复核申请的具体流程和注意事项。
- 在复核申请过程中，要充分准备证据材料，明确指出原判定存在的问题和改判的理由。
- 保持与交警部门的沟通联系，及时了解复核进展情况。
总结：
- 窄路会车同等责任复核改判的几率受到多种因素的影响，无法一概而论。
- 如果希望提高复核改判的几率，需要充分准备证据材料、明确指出原判定存在的问题和改判的理由，并积极配合交警部门的调查和询问。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。