物业收取公共设施保证金是否合理，需根据具体情况来判断，以下分情况说明：
通常不合理的情况
- 无法律授权：在我国现行的法律法规中，并没有明确赋予物业向业主或使用人收取公共设施保证金的权力。根据“法无授权不可为”的原则，物业不能擅自创设收费项目，否则将构成违法违规行为。
- 违背合同约定：如果物业服务合同中并未包含关于收取公共设施保证金的相关条款，那么物业单方面增加此项费用，就属于擅自增加业主义务，这违反了合同的相对性和契约精神。在此情况下，业主有权拒绝支付该保证金。
可能合理的特殊情况
- 有明确约定：在物业服务合同中，如果双方明确约定了基于某些特定事项（如确保业主在使用公共设施过程中不造成损坏、按时缴纳相关费用等）可以收取一定金额的保证金，并详细规定了保证金的退还条件、方式等，那么在这种情况下，物业收取保证金是具有一定合理性的。这是基于合同自愿原则，双方协商一致的结果。
- 当地政策允许：某些地方政府可能会根据当地实际情况，出台相关政策，在特定领域或针对某些事项上，允许物业收取一定金额的保证金，并对其管理使用进行规范。在符合这些政策规定的范围内，物业收取保证金的行为是合规的。
业主权益保护建议：
- 若物业在无合同约定、无政策依据的情况下擅自收取公共设施保证金，业主有权拒绝缴纳。
- 若业主已经缴纳了保证金，但发现物业的行为并无合法依据，那么业主可以要求物业退还。如果协商不成，业主可以通过向当地房地产行政主管部门（如住建局等）投诉，或依据相关证据向法院提起诉讼等方式来维护自身合法权益。
总结与提醒：
物业收取公共设施保证金的合理性需根据具体情况来判断。业主在遇到此类问题时，应首先仔细查看物业服务合同及当地相关政策规定，以明确物业是否有权收取保证金。如果物业的行为不当，业主应依法维权，保护自己的合法权益。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。