结论概述：
针对您提出的问题，即小区车库门被踹且有人开启，进入者需赔偿并已写保证书的情况，这主要涉及到侵权责任和保证书的法律效力两个核心问题。以下将从这两个方面进行详细分析。
一、侵权责任分析
踹门行为与侵权责任：
- 踹门行为若导致车库门损坏或影响车库的正常使用，踹门者可能构成对车库所有者或管理者的财产权侵害，需承担相应的侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。踹门者需赔偿车库门的修复费用或更换费用等实际损失。
开启车库门与侵权责任：
- 开启车库门的行为，若未经车库所有者或管理者的许可，且进入者并非合法使用人（如租户、业主等），则可能构成非法侵入或擅自使用他人财产，需承担侵权责任。
- 进入者若因开启车库门而造成车库内物品损坏或丢失，还需赔偿相应的损失。
二、保证书的法律效力
保证书的性质：
- 保证书通常被视为一种单方民事法律行为，即保证人单方面承诺承担某种责任或履行某种义务。
- 在您描述的情况下，进入者写的保证书可能包含了对赔偿责任的承诺，如承诺赔偿车库门的修复费用或因开启车库门而造成的其他损失。
保证书的效力：
- 保证书若内容合法、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，通常具有法律效力。
- 若保证书中的赔偿承诺明确、具体，且进入者具备履行能力，则车库所有者或管理者有权依据保证书要求进入者履行赔偿义务。
三、综合建议
收集证据：
- 车库所有者或管理者应收集踹门行为、开启车库门行为以及车库门损坏或物品丢失的相关证据，如监控录像、照片、证人证言等。
- 同时，保留进入者写的保证书作为要求赔偿的依据。
协商与调解：
- 在证据充分的情况下，车库所有者或管理者可以与踹门者和进入者进行协商，要求其承担赔偿责任。
- 若协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。
法律途径：
- 若协商和调解均无法解决问题，车库所有者或管理者可以向人民法院提起诉讼，要求踹门者和进入者承担侵权责任并赔偿损失。
- 在诉讼过程中，应提交充分的证据证明踹门行为、开启车库门行为与损失之间的因果关系以及保证书的法律效力。
四、特殊情况考虑
- 若踹门者和进入者之间存在共同故意或共同过失（如共同策划踹门并进入车库），则他们可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
- 若车库所有者或管理者对车库门的管理存在疏忽（如未及时修复损坏的车库门、未设置有效的安全防范措施等），则可能减轻踹门者和进入者的赔偿责任。
五、后续行动建议
- 在处理此类事件时，建议车库所有者或管理者及时咨询专业律师，以便更准确地评估损失、收集证据并制定合适的维权策略。
- 同时，加强车库的安全管理，如安装监控设备、设置门禁系统等，以预防类似事件的再次发生。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。