便利店放歌是否侵权，需根据具体情况判断，主要涉及音乐作品著作权中的表演权问题。以下从不同角度进行分析：

1. 侵权构成要件角度：

   • 表演权：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，音乐作品的著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。便利店在店内播放音乐，若未经著作权人许可，且不属于合理使用或法定许可的情形，则可能构成对表演权的侵犯。
   • 侵权行为：便利店播放音乐的行为，若是以营利为目的，且未获得著作权人的授权，同时也不符合合理使用（如个人学习、研究、欣赏等非营利性使用）或法定许可（如广播电台、电视台播放已经出版的录音制品等）的条件，则构成侵权。

2. 合理使用与法定许可角度：

   • 合理使用：若便利店播放音乐仅是为了营造氛围，且播放的音乐数量有限、时间短暂，同时未对音乐作品的市场价值造成实质性影响，可能构成合理使用，不视为侵权。但这种情况较为严格，实践中难以认定。
   • 法定许可：便利店播放音乐通常不属于法定许可的情形，如广播电台、电视台播放已经出版的录音制品等，因此不能依据法定许可来免除侵权责任。

3. 侵权后果与责任承担角度：

   • 侵权后果：若便利店播放音乐构成侵权，著作权人可以要求便利店停止侵权行为，并可能要求赔偿经济损失。赔偿数额通常根据著作权人的实际损失、侵权人的违法所得或权利使用费等因素来确定。
   • 责任承担：便利店作为侵权人，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若侵权行为情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 便利店在播放音乐前，应确保已获得著作权人的授权，或确认播放行为符合合理使用或法定许可的条件。
• 若无法确认授权情况，建议选择使用已获得合法授权的音乐平台或音乐作品，以降低侵权风险。
• 若已发生侵权行为，便利店应立即停止播放侵权音乐，并与著作权人协商赔偿事宜，以避免进一步的法律纠纷。

如有更多关于侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。