结论：诉讼前对涉司法鉴定有异议并向司法行政部门投诉立案后，法院对此立案的合法性需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 司法鉴定异议与投诉立案的关系：

   • 司法鉴定是在诉讼过程中，为了解决专门性问题，由具有专业知识的鉴定人运用科学技术或专门知识进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。
   • 若对司法鉴定有异议，通常可以通过提出重新鉴定申请、申请鉴定人出庭作证等方式在诉讼过程中解决。
   • 向司法行政部门投诉立案，是针对司法鉴定机构或鉴定人的违法行为或不当行为进行的行政投诉，与诉讼程序本身是独立的。

2. 投诉立案对法院立案的影响：

   • 无直接影响：投诉立案是行政程序，而法院立案是司法程序。两者在性质、目的和程序上均不相同，因此投诉立案本身不会直接影响法院的立案决定。
   • 可能间接影响：如果投诉立案后，司法行政部门对司法鉴定机构或鉴定人作出了行政处罚或采取了其他措施，这些措施可能间接影响诉讼中鉴定意见的采信。但即便如此，也不影响法院对案件本身的立案决定。

3. 法院立案的合法性判断：

   • 法院立案的合法性主要取决于案件是否符合起诉条件，如原告是否与案件有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由、是否属于法院受理范围等。
   • 如果案件符合起诉条件，法院应当立案受理，无论之前是否对司法鉴定有异议或是否向司法行政部门投诉立案。

建议：

• 如果您对司法鉴定有异议，并已向司法行政部门投诉立案，这并不影响您向法院提起诉讼或法院对案件的立案决定。
• 您应关注投诉立案的进展和结果，以便在诉讼中合理运用这些信息来支持您的主张。
• 如果您对法院的立案决定有疑问或不满，可以依法提出异议或申请复议。

可能后果：

• 如果投诉立案后，司法行政部门对司法鉴定机构或鉴定人作出了不利于其的行政处罚或措施，这可能增强您在诉讼中的立场和证据。
• 但如果投诉立案并未导致任何实质性变化，或者法院认为投诉立案与案件本身无直接关联，则投诉立案可能不会对诉讼产生显著影响。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。