关于破产单位领导被“置留”（此处理解为被采取强制措施，如拘留、逮捕等）是否构成犯罪的问题，不能一概而论，需根据具体情况分析：

1. 若领导存在违法行为且构成犯罪：

   • 在破产程序中，如果单位领导存在违法行为，如隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，或者虚假破产、欺诈破产等行为，且这些行为触犯了刑法，那么该领导可能会被依法追究刑事责任。此时，被“置留”即可能是司法机关对其采取的刑事强制措施，如刑事拘留或逮捕，以进一步调查取证和确保诉讼顺利进行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如第一百六十二条之一（隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪）、第一百六十二条之二（虚假破产罪）等，均对破产过程中可能涉及的犯罪行为及其法律责任作出了明确规定。

2. 若领导未涉及违法行为或行为不构成犯罪：

   • 如果单位领导在破产程序中并未涉及任何违法行为，或者其行为虽然不当但并未达到犯罪的程度，那么其被“置留”则可能缺乏法律依据。此时，该领导有权要求司法机关说明采取强制措施的理由，并可以依法维护自己的合法权益。
   • 法律程序：在司法实践中，如果对某人采取强制措施，司法机关必须出具相应的法律文书，并说明采取强制措施的理由和依据。如果领导认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径进行申诉或控告。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些情况下，即使领导本身并未直接涉及违法行为，但如果其作为单位的主要负责人或直接责任人员，对单位的违法行为负有管理责任或监督责任，也可能受到一定的法律追究。不过，这种追究通常限于行政责任或民事责任，而非刑事责任。
   • 责任区分：在破产程序中，需要明确区分单位犯罪和个人犯罪。单位犯罪是指单位本身作为犯罪主体实施的犯罪行为，而个人犯罪则是指个人以自己的名义实施的犯罪行为。对于单位犯罪，除了对单位进行处罚外，还可能对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。

建议：

• 如果破产单位领导被“置留”，首先应保持冷静，了解被采取强制措施的具体原因和法律依据。
• 及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。
• 配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。
• 如果认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径进行申诉或控告。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。