在轻伤二级且对方不谅解的情况下，被告人判实刑的可能性并非绝对，而是取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 可能判实刑的情况：

   • 犯罪情节恶劣：如果犯罪嫌疑人的手段残忍，或者造成被害人多处严重损伤，即便伤害结果为轻伤二级，也可能因情节恶劣而被判处实刑。例如，使用凶器连续击打被害人，导致被害人多处骨折或内脏损伤，这种情节就可能被视为恶劣。
   • 有前科劣迹：对于具有刑事犯罪记录或多次违法违纪行为的犯罪嫌疑人，法院可能会认为其人身危险性和再犯可能性大，从而增加判实刑的可能性。
   • 拒不认罪悔罪：如果犯罪嫌疑人对自己的犯罪行为缺乏正确认识，拒不认罪或无悔罪表现，法院可能认为其主观恶性大，进而判处实刑。

2. 可能判处缓刑等非实刑的情况：

   • 法定从轻、减轻情节：如犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节，法院会综合考虑这些因素，有可能不判处实刑。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；立功则是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。
   • 积极赔偿但未获谅解：尽管未获得谅解，但犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失，并有真诚悔罪表现，法院在量刑时会考虑这一点。例如，犯罪嫌疑人主动支付了医疗费用、误工费等赔偿，并在法庭上表达了真诚的歉意和悔罪态度，这种情况下，法院判处缓刑的可能性存在。
   • 犯罪情节较轻且悔罪态度好：如果犯罪情节相对轻微，可能因民间纠纷引发，且系初犯、偶犯，手段非特别恶劣等，同时犯罪嫌疑人有悔罪表现，如如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失等，法院也可能考虑判处缓刑。

3. 被害人的态度与谅解情况的影响：

   • 被害人的态度和谅解情况虽非决定性因素，但在量刑过程中具有一定影响。法院会综合考虑被害人的意见，但同时也会评估被告人的悔罪态度、赔偿行为等其他因素。因此，即便对方不谅解，也不必然导致实刑的判处。

4. 地区差异与司法政策的影响：

   • 不同地区的法院在量刑时可能受到当地社会治安形势、刑事政策等因素的影响。部分地区可能对严重暴力犯罪打击力度较大，而另一些地区则更注重刑罚的教育改造功能。因此，在具体案件中，需结合当地的司法实践和刑事政策进行综合判断。

建议与应对策略：

• 面对类似情况，被告人应尽快向我咨询，以获取准确的法律分析和策略建议。我会根据案件的具体情况，为被告人提供有针对性的法律帮助和辩护策略，以确保其合法权益得到充分保障。
• 被告人应积极配合律师的工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料，以便律师能够更准确地评估案件情况，制定有效的辩护策略。

总结： 轻伤二级且对方不谅解的情况下，被告人判实刑的可能性并非绝对。法院会根据案件的具体事实、证据以及被告人的综合表现来作出判决。因此，在面对此类情况时，被告人应保持冷静，积极寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。