当商品存在质量问题时，消费者既可以找厂家也可以找经销商，具体选择取决于多种因素，以下为你详细分析：
一、法律基础与责任划分
《消费者权益保护法》的相关规定：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
- 这意味着，经销商作为销售者，直接对消费者承担产品质量问题的赔偿责任。消费者选择经销商进行维权，是合法且直接的途径。
《产品质量法》的相关规定：
- 《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
- 如果产品缺陷是由生产者造成的，消费者也有权直接向厂家（生产者）要求赔偿。
二、选择厂家或经销商的考量因素
维权便利性：
- 如果经销商就在消费者附近，或者消费者与经销商有直接的交易记录，那么选择经销商进行维权可能更为便利。经销商通常更了解当地的市场情况和消费者需求，能够更快地响应消费者的诉求。
- 如果产品问题较为复杂，或者经销商无法提供满意的解决方案，消费者可以考虑直接联系厂家。厂家通常拥有更专业的技术团队和更完善的售后服务体系，能够更深入地分析问题并提供解决方案。
责任归属与证据收集：
- 在维权过程中，消费者需要收集相关证据来证明产品存在质量问题以及该问题给自己造成了损失。如果问题明显是由生产环节造成的（如设计缺陷、原材料问题等），那么直接联系厂家可能更有利于问题的解决。
- 如果问题可能与销售环节有关（如存储不当、运输损坏等），那么经销商可能更需要承担责任。在这种情况下，消费者需要收集与销售环节相关的证据来支持自己的诉求。
维权成本与效率：
- 维权成本包括时间成本、金钱成本等。如果消费者选择经销商进行维权，可能不需要花费太多的时间和金钱来收集证据和进行法律诉讼。
- 如果消费者选择直接联系厂家进行维权，可能需要投入更多的时间和金钱来准备相关材料和进行法律程序。然而，如果厂家能够积极响应并解决问题，那么维权效率可能会更高。
三、实际操作建议
先尝试与经销商协商：
- 消费者可以先尝试与经销商进行协商，看是否能够达成满意的解决方案。如果经销商能够积极响应并解决问题，那么消费者就不需要再花费时间和精力去联系厂家了。
保留好相关证据：
- 在维权过程中，消费者需要保留好相关证据，如购买凭证、产品照片、维修记录等。这些证据将有助于消费者证明产品存在质量问题以及该问题给自己造成了损失。
考虑法律途径：
- 如果协商无果，消费者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或者提起民事诉讼等。
总之，当商品存在质量问题时，消费者可以根据自己的实际情况和需求来选择找厂家还是经销商进行维权。无论选择哪种途径，消费者都需要保留好相关证据并积极维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。