公司一般有权制定规章制度限制员工从事第二职业，但需满足合法性、合理性及程序正当性要求。具体分析如下：

1. 从公司管理权角度
   根据《劳动合同法》第四条，用人单位有权依法制定内部规章制度。若公司通过民主程序（如职工代表大会讨论）制定禁止员工从事第二职业的规定，且该规定不违反法律强制性规定（如未侵犯员工基本权利），则具有法律效力。例如，若员工从事的第二职业与本职工作存在利益冲突（如竞业行为），或可能影响工作效率、泄露商业秘密，公司有权禁止。

2. 从员工权利角度
   员工在不影响本职工作、不违反竞业限制义务、不损害公司利益的前提下，享有从事第二职业的自由。若公司规章制度未明确禁止，或禁止范围过于宽泛（如禁止所有兼职），可能因缺乏合理性而被认定为无效。例如，员工利用业余时间从事与本职无关的兼职（如翻译、家教），且未影响工作质量，公司无权干涉。

3. 从程序合法性角度
   公司规章制度需满足“内容合法+程序正当”双重条件。若公司未通过民主程序制定规定，或未向员工公示（如未在入职时告知、未组织学习），则该规定对员工不产生约束力。此时，员工从事第二职业的行为不构成违约。

建议：

• 若公司已制定合法有效的禁止性规定，员工需遵守；若认为规定不合理，可通过工会或劳动争议调解组织协商修改。
  
• 若公司未明确禁止，员工从事第二职业时需确保不违反竞业限制、保密义务，且不影响本职工作。
  
• 若公司以此为由解除劳动合同，员工可依据《劳动合同法》第三十九条、第四十条主张违法解除赔偿金。
  

如有具体案例或制度条款需要分析，可直接向我咨询。